Відео дня
Шапран штучно банкрутує підсанкційний "Юнігран": під удар поставлено репутацію України
Броварський ексдепутат і бізнесмен Сергій Шапран, який заволодів підсанкційною бізнес-імперією Ігоря Наумця "Юнігран", банкрутує компанію, яку нещодавно отримало в управління Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Зокрема, за словами самого Наумця, лише у "Юніграні" заборгованість перед колективом перевищує 8 млн грн, а в решті компаній цифра перевищує 10 мільйонів. Ба більше, до повномасштабної війни та санкцій власник "Юніграна" взяв чималий кредит у Європейському Банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) на майже 10 млн євро, з яких невиплачено близько 7,5 мільйона. Що може стати проблемою для держави.
Про це йдеться у матеріалі "СтопКора". Зазначається, що за словами Наумця:
- борг 7,5 млн євро був на момент повномасштабного вторгнення Росії;
- за час повномасштабної війни "ЄБРР жодної копійки нічого не погашено".
"Шапран вкрав фактично все, що не перебувало у заставі ЄБРР. Те, що перебувало у заставі ЄБРР, – звісно, вкрасти він не зміг", – сказав Наумець.
Зі свого боку, журналіст Ігор Хмурий зазначив: на кредит від ЄБРР Шапран збільшив парк залізничних вагонів. Частина яких "переписала на свої фірми".
"Сам Сергій Шапран в інтерв'ю Nadra.info підтвердив, що "на "Юніграні", за інформацією Михайла Пишного, залишилося активів близько 300 млн грн". за погіршення кредитної історії", – йдеться у матеріалі.
Пишний же, зазначається, швидше за все, є т.зв. "фунтом" Наумця. Передбачається, що:
- на нього Шапран "за домовленістю мав переписувати половину нових компаній";
- на ці компанії мали виводитися активи "Юніграна".
"Йдеться про кулю фірм-клонів, зареєстрованих майже одночасно. Вони юридично дублювали кар'єри та інші підприємства Наумця, що мало допомогти продовжити видобуток і продаж незважаючи на санкції. Але не так сталося, як гадалося. Як випливає з розповіді Наумця, Шапран не тільки видавив зі схеми його самого, підім'яв під себе його директорів, але і у випадку з піском – просто переписав частку Пишного через свого нотаріуса", – пояснили автори матеріалу.
Водночас, наголошується, сам Шапран стверджує, що все начебто відбувалося в рамках закону. "Ми спочатку купили 50%, потім купили у нашого партнера 50%, що залишилися. Є статутні капітали – згідно з номінальною вартістю часткою ми і купили дане підприємство", – каже він.
Втім, зазначається, у словах Шапрана є кілька невідповідностей. Зокрема:
- Пишний раніше розповідав "про якісь ну зовсім не "партнерські кроки" з боку партнера".
- Як би Шапран та його юрист не запевняли, що держава не мала жодного відношення до підсанкційного "Юніграна" і навіть теоретично не могла б заробляти з цього активу гроші до бюджету, це є маніпуляцією – адже "насправді АРМА неодноразово намагалася прибрати "Юнігран" до рук".
"14 червня 2022 року була ухвала суду: арештувати і передати Національному агентству. І рівно через місяць – 16 липня 2022 року – вийшла ухвала відомого судді Вовка з Печерського районного суду про скасування арешту", – повідомила голова АРМА Олена Дума.
Водночас, наголошується, Наумець підтвердив, що Шапран раніше "хизувався своїм партнером – Володимиром Осиповим", який є колишнім депутатом Одеської обласної ради. І людину, схожу на яку, "команда СтопКора свого часу помітила разом із Шапраном у ресторані".
Крім того, зазначається, за словами Наумця, Шапран тісно спілкувався з "різними представниками прокуратури", які, стверджує він, приїжджали від імені Шапрана вирішувати питання. "Був Гуленюк, здається, Рябенко. Ось такі прізвища звучали. Принаймні я чув, що ось ці люди були залучені до вирішення питань Шапрана", – каже Наумець.
Водночас, сам Шапран стверджує, що підсанкційні активи він узяв під контроль не особисто, а опосередковано. Ба баільше, за його словами, "він начебто врятував злиденне підприємство".
"Ці активи продавалися і закладалися по кредитах і до нас! Тому що людям потрібно було платити зарплату, а в компаніях були арештовані рахунки, і вони не мали можливості закривати свої борги іншим шляхом. Ми отримали голі, розібрані автомобілі, в які далі потрібно інвестувати кошти", – сказав він.
Наумець же стверджує, що Шапран не врятував підприємство, а обікрав його. При чому на велику суму – на 200-300 млн. грн.
"У піщаному бізнесі "Будіндустрія" на складах лежало близько 450 тисяч тонн піску. Навіть за скромними підрахунками це – близько 90 млн грн. На буровибуховому сервісі, на "Юнігран-Сервісі" розміщався теж великий обсяг запчастин та сировини – там селітра лежала. І різні засоби підривання теж на суму десь під 90 мільйонів. Мільйонів 200-300 він вкрав – це точно", – сказав Наумець.
Сам же Шапран підтвердив, що "на "Юніграні" залишилося активів близько 300 млн грн". Однак цю цифру, наголошується, він назвав, посилаючись на слова Пишного.
Втім, зазначається, один із головних активів "Юніграна", за який іде суперечка між Наумцем та Шапраном, – спецдозволи на видобуток. За словами аналітиків, це настільки важливий і ласий шматок, що його навіть окремо виводили з-під санкцій через суд на короткий проміжок часу, щоб переписати на дніпровські дублікати кар'єрів.
"За цей фінт на горіхи дісталося посадовцям Держгеонадр. Вони якось не побачили інших рішень судів, що забороняли відчуження спецдозволів, та допомогли Шапрану їх переписати. Щоправда, наразі офшорна компанія Наумця намагається оборудку відкатити, а за справу навіть взялася СБУ", – розповів журналіст Хмурий.
Водночас, зазначається, новостворену "Коростенську видобувну компанію" Шапрана почали банкрутувати. При чому, за мізерний борг – 5 тис. доларів.
"Схему прокрутили через фірму "МІКАРТ" зі столичною реєстрацією. У розпал повномасштабного вторгнення цю прокладку переписали на пані Інну Небесну. Повна тезка цієї особи згадується у майже сотні компаній та має неабиякий скандальний шлейф, зокрема і кримінальні справи. Зі свіжого – скандальний ремонт штабу в Миколаєві та віджим агропідприємства на Черкащині. ... І саме у Небесної в серпні минулого року міцний бізнесмен Шапран вирішив придбати верстат за чверть мільйона гривень для своєї компанії з видобутку граніту", – йдеться у матеріалі.
За умовами договору, зазначається, Шапран мав переказати гроші протягом трьох днів – до 18 серпня. Але:
- Не зробив цього.
- Попри це, Небесна наступного дня чомусь верстат поставила – принаймні де-юре.
- 11 листопада Небесна вирішила подати претензію – "за три дні до переоформлення спецдозволу на видобуток граніту".
"Стопкорівці вирішили завітати до ТОВ "МІКАРТ", щоб передати запит та поспілкуватися з пані Небесною. Проте за адресою компанії – це адміністративна будівля під оренду – знімальній групі повідомили, що така фірма якщо і була, то давно і займалась зовсім не надровим устаткуванням", – розповіли аналітики.
При цьому вони наголосили: кілька тижнів тому – коли навколо спецдозволів активізувалися СБУ та юристи Наумця – "МІКАРТ" згадало про борг. Після чого подало позов про банкрутство "Коростенської видобувної компанії" Шапрана.
"Засідання призначене на 25 березня. Суд відбудеться у Дніпрі", – констатували аналітики.
Як повідомляв OBOZ.UA, також раніше через справу Шапрана та Опімаха було звільнено заступника голови Держгеонедр Сергія Дехтяренка. Він виконував обов'язки керівника Держгеонадра після відставки Романа Опімаха та до призначення Олега Гоцінца.
Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!