Відео дня
Успішне державно-приватне партнерство в дії: державний Укрексімбанк у співпраці з адвокатським об’єднанням А.Д.ХОК завершили реалізацію майна збанкрутілого Айс Термінал на понад 400 млн грн
Виданню із відкритих джерел стало відомо про завершення в серпні 2023 року аукціону з продажу логістичного комплексу з переробки та зберігання морепродуктів, що знаходиться у Броварському районі та належав збанкрутілому ТОВ "Айс Термінал", що входив в групу компаній – ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", здійснювали діяльність в Україні під відомим брендом "Flagman".
На електронному аукціоні проведеного в системі Prozorro.Продажі вказана ціна продажу у сумі 404 389 000,00 гривень, переможцем стало ТОВ "ІНТРОПАК", аукціон стартував із початкової ціни, що складала 159 953 000,00 гривень, гарний результат для України, що перебуває у стадії війни.
Такому результату передувала праця багатьох осіб; цей кейс є успішним прикладом сучасного державно-приватного партнерства з протидії "системі", тому ми вирішили зробити його аналіз, що ж насправді відбувалося в банкрутстві Айс Термінал з 2017 року.
Як йдеться в матеріалі справи 757/37235/20-к, у 2010 році державний Укрексімбанк укладає генеральну кредитну угоду з Міжнародною групою морепродуктів з метою поповнення обігових коштів, бенефеціарним власником якої значиться Осьмак Юрій Миколайович; поручителями за виконання кредиту стали: ТОВ "СІАФУД ГРУП", ТОВ "АЙС ЛОГІСТИК", ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКИЙ РИБАК" та ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" власник основного активу групи компаній, що і передав в забезпечення виконання зобов’язань Банку все своє майно та основний актив вказаної групи компаній.
Згідно з матеріалами справи 757/37235/20-к, у 2015 році група компаній перестала обслугувати отриманий кредит та за ініціативою власника розпочато процедури банкрутства. У 2017 році було ліквідовано ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" по завершенню процедури Банк отримав не значне погашення зобов’язань, натомість правоохоронні органи відкрили кримінальне провадження за фактом втрачених заставних товарів в обороті.
12.07.2017 року Господарським судом Київської області суддею Лопатіном А.В. визнано банкрутом та розпочато ліквідацію ТОВ "Айс Термінал", власників влаштовував сценарій аналогічний Міжнародній групі морепродуктів, але в Банку на той час вже змінюється значна частина менеджменту та Голова Правління, які готові відстоювати інтереси державного Банку та боротися за основний актив, що забезпечував видані кредитні кошти.
Згідно з матеріалами справи №911/1902/17, у 2019 році було проведено аукціон з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", аукціон проведено "за закритими дверима". Так, до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства майно банкрутів продавалося на аукціонах "з молоточком", а відсоток, що впливовий власник не допустить до такого аукціону зайвих учасників був доволі високий. Відповідне сталося і тут, на аукціон не допущено компанію Dragon Capital і самого АТ "Укрексімбанк", що мав намір взяти участь. В результаті на аукціоні було два учасника ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ "Тайнер Юніон", а майно було продано за 28,21 млн гривень при оцінці майна в 282 млн. грн. Не зупинив аукціон та подальше переоформлення майна і накладений в рамках кримінального провадження арешт, що наступного дня був скасований в реєстрі нерухомого майна реєстратором у Вінницькій області.
З 2019 року по жовтень 2022 року тривали судові процеси, між Банком та переможцями аукціону, основним була справа 911/1902/17 про визнання недійсним проведеного у червні 2019 року аукціону. На першому колі судового розгляду суд першої інстанції позов Банку задовільнив, суд апеляційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції в силі, натомість Верховний суд передав справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.
У вересні 2021 року між Банком та адвокатським об’єднанням А.Д.ХОК керуючим партнером якого на той час був Денис Шкіптан укладено договір про юридичне супроводження проблемного боржника ТОВ "Айс Термінал". Через декілька місяців Денис Шкіптан дав розгорнутий коментар виданню NV "проблемні кейси та непрацюючі кредити Укрексімбанк". Із аналізу тієї публікації було зрозуміло, що недобросовісні боржники готові майже на все аби не втрачати свої активи та не сплачувати при цьому кредити.
В результаті успішного партнерства, 06 жовтня 2022 року Верховний суд у складі колегії суддів Банасько О.О., Картере В.І., Пєсков В.Г. залишає в силі Рішення судді Лутак Т.В. Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року яким позовні вимоги АТ "Укрексімбанк" були задоволені, аукціон проведений 06.06.2019 року визнано недійсним.
Заслуговує на Увагу, факт не припинення господарської діяльності на нерухомому майну протягом ліквідації ТОВ "Айс Термінал" компанією ТОВ "Ескадра Трейд", ще в липні 2019 року скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії першого ліквідатора Леськова було задоволено; ліквідатор Леськов передав в безоплатне користування ТОВ "Ескадра Трейд" все майно банкрута уклавши договір про зберігання. З аналізу реєстру судових рішень вбачається, що після відсторонення Леськова не одним арбітражним керуючим було подано заяву про вступ у справу.
Господарським судом Київської області після відсторонення Леськова ліквідатором у справу було призначено арбітражного керуючого Завору, але іншим арбітражним керуючим Ткаченко була подана апеляційна скарга на таке рішення, яка в результаті була задоволена та ліквідатором ТОВ "Айс Термінал" призначено того ж Ткаченко.
З того ж таки реєстру судових рішень редакція за час обіймання посади ліквідатора Ткаченком не знайшла інформації про вчинені останнім значимі дій в процедурі банкрутства, Ткаченком не оскаржувався проведений у 2019 році аукціон, від висловлення позиції по проведеному аукціону Ткаченко в судових засіданнях утримувався. У 2019 році комітет кредиторів Айс Термінал прийнято рішення про відсторонення Ткаченко, судом першої інстанції таке клопотання було задоволено, натомість судом апеляційної інстанції таке рішення було скасовано, ліквідатором залишено Ткаченко. За що ж боровся арбітражний керуючий Ткаченко в цій справі, якщо останній відсторонився від справи про визнання недійсним аукціону було не зрозуміло до ухвалення 08.02.2023 році судом першої інстанції рішення про його відсторонення. З якого вбачається, що Ткаченко не зміг за час обіймання своєї посади організувати та забезпечити доступ Банку до перевірки майна, оскільки продане у 2019 році майно на аукціоні в результаті набрання законної сили рішення суду першої інстанції в листопаді 2020 році було зареєстровано на праві власності за ТОВ "Айс Термінал" тобто маючи зареєстроване на праві власності за банкрутом майно ліквідатор за термін більш, ніж 2 роки не отримав до такого майна доступу та не зупинив безпідставне використання майна. Можна було б зробити висновок про некомпетентність Ткаченко, але його роль стала очевидною коли аукціон Верховним судом остаточно було визнано недійсним та ліквідатор Ткаченко передає все майно банкрута на зберігання з правом його безплатного використання тій же компанії ТОВ "Ескадра Трейд", яка з 2017 року безперешкодно та безоплатно використовувала майно банкрута.
Наразі Ткаченко втретє оскаржує своє відсторонення у суді апеляційної інстанції, де формування колегії відбувалося протягом тривалого часу, 9 суддів Північного апеляційного господарського суду взяли самовідвід від розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Ткаченко, сформована колегія виглядає так: головуючий суддя Отрюх Б.В., учасники колегії Козир Т.П. та Агрикова О.В., розгляд скарги призначено на вересень 2023 року.
Призначеним у лютому 2023 року арбітражним керуючим Демчаном О.І. за менш, ніж 6 місяців і було реалізовано заставне майно банкрута за вказану на початку цієї статті сумою. Однак, не можна сказати, що арбітражний керуючий Демчан О.І. не відчув супротиву під час підготовки до реалізації майна, судами України, а саме Арцизьким районним судом Одеської області суддя Гусєва Н.Д. (голова суду), Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області суддя Анісімова Н.Д., Печерським районним судом міста Києва суддя Підпалий В.В., Господарським судом Запорізької області суддя Юлдашев О.О. приймалися рішення від накладення арештів на майно із забороною продажу майна в процедурі банкрутства до заборони оплачувати переможцем аукціону запропоновану на аукціоні ціну…, а на арбітражного керуючого Демчана О.І. було подано за цей не великий проміжок в часі не одну скаргу до Міністерства юстиції України.
Таких кейсів, як Айс Термінал безліч, не всі вони завершується на користь кредитора, зробивши висновки читаючи цю статтю читач, на нашу думку, має зрозуміти, скільки зусиль та часу має приділити добросовісний кредитор на відстоювання своїх прав та інтересів; в цьому кейсі зібрані всі інструменти, що обирають боржники у спробі зберегти свої активи лише завдяки кваліфікованій юридичній роботі адвокатського об’єднання "А.Д.ХОК" та вірно прийнятих управлінських рішень АТ "Укрексімбанк" досягнуто успішного результату.