Формула "Роттердам+" була визнана законною і економічно обґрунтованою – адвокати
Постанова про затвердження методики визначення прогнозної оптової ціни електроенергії відомої як "Роттердам+" визнана судами всіх рівнів законною, а саме методика – економічно обґрунтованою.
Про це йдеться в статті засновника та голови АО "Назар Кульчицький та партнери" Назара Кульчицького та адвоката цього об’єднання Маркіяна Бема в спеціалізованому виданні "Юридична практика".
"НКРЕКП розробила та затвердила методику визначення ціни вугілля, яке використовується для виробітку електричної енергії, на рівні імпортного паритету. Таким чином ціна формувалась з двох складових: ціни тони вугілля в порту Роттердам та вартості доставки в Україну. Формула передбачала максимальне врахування інтересів всіх учасників ринку. Розрахунок ціни став прозорими та без втручання регулюючих органів", – зазначають адвокати.
Законність прийняття формули та економічну обґрунтованість методики підтверджено шістьма позитивними висновками і звітами від трьох державних науково-дослідних установ та трьох представників міжнародних експертів.
За твердженням адвокатів, до такого ж висновку прийшли відомі британськи юристи лорд Кен Макдональд та Тім Джеймс-Меттьюз, висновок яких також опубліковано в спеціалізованому виданні "Юридична практика".
На їх думку претензії щодо процесу прийняття формулу, вибору методики не мають достатньої аргументації та доказів
Британські юристи, за свідченням українських адвокатів, зазначають, що ціна "Роттердам +" є абсолютно правильною та економічно виправданою.
Згідно ї їх висновокм, якби звинувачення проти посадових осіб могли бути розглянуті в Англії та Уельсі, не було б реальної перспективи кримінального переслідування і суд в Англії та Уельсі, швидше за все, вважатиме звинувачення, висунуті НАБУ/САП, фундаментально хибними.
Як повідомлялось, розслідування справи "Роттердам+" тривало понад 7 років – з березня 2017 року. За цей час прокуратура 4 рази закривала справу за відсутності складу злочину і 4 рази поновлювала розслідування.
Три рази законність закриття справи підтверджував ВАКС, в тому числі в апеляційній інстанції. Суд також підтвердив відсутність постраждалих у цій справі, відповідне рішення вступило в законну силу.
Невинуватість підозрюваних осіб по справі осіб і відсутність завданих збитків підтверджена десятками експертиз в тому числі державних.