НАБУ звільнило заступника директора Углаву через скандал із витоком даних: у чому його звинувачують

Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Семен Кривоніс 3 вересня звільнив свого першого заступника. Цю посаду обіймає Гізо Углава. Рішення пояснили тим, що посадовець порушив етику держслужбовців та намагався дискредитувати іншого співробітника НАБУ, який повідомляв про можливі факти витоку інформації.

Відео дня

Тобто рішення про звільнення Углави, очевидно, ухвалили на тлі скандалу про можливий витік інформації з Бюро. Про звільнення чиновника повідомили у самому НАБУ за результатами службового розслідування та роботи Дисциплінарної комісії.

"Директор НАБУ прийняв рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до першого заступника директора Бюро за вчинення дисциплінарної провини – порушення Присяги державного службовця, порушення правил етичної поведінки державних службовців, Закону України "Про державну службу", Кодексу та працівників НАБУ. Службове розслідування і надалі Дисциплінарна комісія НАБУ встановила, що перший заступник директора здійснив низку дій та висловлювань негативного характеру, спрямованих на персональну та професійну дискредитацію працівника Бюро, який подав службову записку про можливі факти витоку інформації", – повідомили у відомстві.

Там також уточнили, що дії Углави "сформували у працівників НАБУ розуміння можливості настання негативних наслідків за викривальну діяльність". Це, за словами керівництва НАБУ, є неприпустимим порушенням найвищих стандартів етики та чесноти, якими мають керуватися працівники та найвище керівництво Бюро.

Вітім, у Центрі протидії корупції (ЦПК) вважають, що звільнення Углави з НАБУ – це ще не кінець скандалу. "Що це (звільнення. – Ред.) означає? По-перше, що в Бюро спрацювали внутрішні механізми очищення, хоч і не без перешкод і проблем. По-друге, що в самому Бюро і далі перемагає культура поваги до процедур та правил безвідносно прізвищ. І це все добре. Чи це кінець? Точно ні, бо попереду ще багато роботи щодо встановлення причин і передумов для ситуації яка виникла, виправлення цих проблем. Продовження досудового розслідування. Врешті проведення неупередженого аудиту", – заявила заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан.

Як зазначив журналіст Олег Новіков, медіа раніше припускали, що Углава нібито причетний до зливів матеріалів розслідувань НАБУ фігурантам цих проваджень. У зв'язку з цим скандалом Углаву 24 травня усунули від виконання обов'язків.

Сам Углава 12 липня заявив, що пройшов за власною ініціативою поліграф і висновок свідчить про те, що він не причетний до витоку інформації слідства з Бюро. Також наприкінці липня він звернувся до НАБУ та САП з проханням надати дозвіл на розголошення відомостей кримінального провадження та зняти гриф держтаємниці з матеріалів розслідування щодо витоку інформації, в яких він фігурує. Він заявляв, що таке розголошення допоможе "уникнути непорозумінь та маніпуляцій".

Крім того, 22 липня Углава подав позов про захист честі та гідності проти Центру протидії корупції та особисто голови правління Віталія Шабуніна. Він вимагає спростувати інформацію про його причетність до витоку даних досудового розслідування НАБУ.

Йдеться про справу, в рамках якої 22 травня САП та представники поліції провели обшуки будинку у представника НАБУ. Розслідування стосувалося витоку інформації у "резонансній кримінальній справі щодо "великого будівництва". Повідомлялося, що підставою для обшуків стало розголошення даних досудового розслідування представниками НАБУ на користь бізнесмена Юрія Голіка, який є фігурантом цього антикорупційного розслідування.

Загалом, на думку ЦПК, ця ситуація показала, що в НАБУ є процеси, які необхідно ремонтувати, але водночас, схоже, і є кому.

Нагадаємо, Гізо Углава (з 2015 року громадянин України) був одним із ідеологів створення НАБУ. Після дострокового усунення ексдиректора НАБУ Артема Ситника та до обрання нового голови відомства обов'язки керівника Бюро виконував саме Углава.

Як повідомляв OBOZ.UA, також Углава скаржився на ЦПК у міжнародні організації. Він вимагав захистити НАБУ від зовнішнього впливу та втручання, забезпечити громадський контроль за розслідуваннями та об'єктивне ухвалення рішень.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!