Чому УП так схвилював дизайн "Обозревателя"

1,4 т.
Чому УП так схвилював дизайн 'Обозревателя'

Факти не перестають бути фактами, коли їх ігнорують

Олдос Хакслі

Йоав Прокоф'єв. Creative lead інтернет-холдингу Обоз.ua

Хтось Сергій Корнієнко, він же, за словами Сергія Лещенка , дизайнер "Української правди", вирішив повідати Україні свою "правду" в ЖЖ. За його словами, новинний сайт "Обозреватель" вкрав дизайн британського новинного ресурсу "TimesOnline", цитую: " Наш колега-дизайнер з "Української правди" Сергій Корнієнко виявив факт плагіату при створенні нового дизайну сайту " Обозреватель ".

Я не буду вдаватися в етичні аспекти цієї заяви, адже і козі зрозуміло, що при публікації погано перевіреної інформації, а по суті нахабної брехні про свого конкурента, "Українська правда" заявила про свою безпорадність і відсутність поняття про елементарні правила поведінки в мережі. Сумно за український інтернет, в якому великі сайти задають тон дрібних шавок.

Повернемося до наших баранів - Сергій Корнієнко написав, а другий Сергій ... Лещенко передрукував в "Українську правду" "правду" про те, що, цитую ще раз: " На перевірку перероблений "Обозреватель", який запустили з початку року, виявився копією інтернет-сторінки провідної британської газети The Times ".

Мабуть, шановним невідома різниця між поняттями "дизайн" і "формат". Так, навіть якщо і відомо, яка різниця, головне, що "піпл хаває".

Голос за кадром: Існує таке поняття "клонування" - коли при створенні сайту беруть чужу структуру, картинки і міняють текст. Термін "плагіат" важко застосувати до мережевих ресурсів, які розвиваються завдяки запозиченню ідей, технологій і передових рішень.

Але, з іншого боку, існує формат - набір правил, властивостей і функціональності. Всі он-лайн каталоги, блоги чи газети схожі один на одного. Вся різниця у зручності та якості.

Так чи інакше, коли хтось створює дизайн ідеально відповідний поставленим завданням, послідовники змушені повторювати його формат з незначними змінами.

Ми не боїмося повторити чиюсь схему, ми хочемо зробити її краще для своїх читачів. Кожен день "Обозреватель" стає зручніше і практичніше, і новий дизайн був лише першою сходинкою у прагненні стати краще.

Ну, бог з ним, дизайнером, шановні читачі: "собака гавкає - а караван іде". Ми знаємо, що робимо, і впевнені в своєму шляху. Українська преса і блоги Я розчарований, але не здивований, з якою жадібністю багато українських ЗМІ та блоги в гонитві за сотнею зайвих заходів передрукували один в один явний наклеп, без спроби щось з'ясувати або розібратися. Таким чином, обдуривши своїх читачів.

Епілог Хочу висловити вдячність Сергію Лещенко за прагнення вникнути в наш проект і акцентування уваги користувачів на ньому. Лише хочу дати маленьку пораду. Сергій, якщо ви вже пишете про мережевих ресурсах, прийнято ставити посилання на них, щоб ваші читачі змогли зайти і ознайомитися. Але ... рука бійця колоти втомилася ряди незліченних ворогів і опустилася ниць ... мабуть, не подужали. Тому, все вийшло як завжди - рівень розмови у сільської дискотеки. Не суть, "Обозреватель" і так все знають.

Чому УП так схвилював дизайн "Обозревателя"