Шарій: Біблія - ??моя настільна книга

Редактор відділу розслідувань "Обозревателя" - про напад на нього та розслідуванні інциденту і про те, за якими стандартами журналістики працює і що вважає цензурою

Відео дня

Анатолій Шарій провів десятки небезпечних розслідувань, багато з яких вважає ефективними. Кожну його публікацію на цю тему, за словами самого журналіста, уважно читають в МВС. З кількох розслідуваннях Шарий співпрацює з телепроектом "Особиста справа" ("1 +1"). Також в його бекграунді є досвід, яким він не пишається. Приміром, його ім'ям підписані статті, де не витримані повною мірою стандарти журналістики. Саме ці публікації викликають у її колег які сумніви щодо професіоналізму та етики Анатолія Шарія і є головним аргументом для опонентів.

Розвідник за освітою, він обережно вибирає друзів і колег для співпраці. У своїй думці про Шаріе багато виходять з окремих його статей і памфлетів, а також чуток - наприклад про те, що він дуже забезпечена людина і власник Porshe Cayene.

Чимало журналістів вперше почули про Шаріе після 13 липня, коли невідомі обстріляли його автомобіль . Провести всебічне розслідування цього інциденту та поінформувати громадськість про його результати закликали КНМП, "Телекритика" та Інститут масової інформації, а президент Віктор Янукович доручив Генеральній прокуратурі розкрити цей злочин і забезпечити журналістові безпеку. Дії представників МВС у рамках розслідування редактор "Обозревателя" називає пресингом. Він упевнений: зараз йому особливо необхідна підтримка колег-журналістів, а опоненти повинні забути про особисту неприязнь до закінчення розслідування. "Телекритика" сподівається, що в питаннях солідарності Анатолій задумається і про власну етику, яка робить честь журналістові за будь-яких обставин. "Реакції нуль"

- Анатолій, за фактом обстрілу вашої машини порушено кримінальну справу за статтею 115 (замах на вбивство). Ви по ньому проходите як потерпілий. Але, як розповів Олексій Кутєпов, 19 липня після 22:00, що заборонено за законом, у вашій квартирі, а також квартирі вашої дружини був проведений обшук. Опротестували ви ці дії?

- Звичайно, звертався до прокурора міста Києва, до Мельника. Це, відверто, незаконно.

У день проведення обшуку мене викликали до РВВС і пообіцяли повернути машину. Взаємини слідчі Шмерецкій і Бартош відібрали телефон і заявили, що в моїй квартирі проведуть обшук . Пізніше, годин в 12 ночі, слідчий сказав мені: "Наберіть свою дружину. Зараз там будуть ламати двері ". У її квартирі все перевернули догори дном - на очах у шестимісячної дитини. Їм все до лампочки: самі ж власний незаконний обшук фіксували на камеру.

- Чи відреагувала на вашу заяву прокуратура?

- Реакції нуль. У ході розслідування цієї справи порушення моїх прав стало нормою. Наприклад, для проведення слідчих дій три тижні тому у мене відібрали мій Nissan Note. Без постанови. До мене підійшов неознайомлена мені в той момент майор Михайло Бартош і, не представляючись, висмикнув ключі. Машину заблокували на стоянці Солом'янського РУГУ. Через добу, коли мене викликали на огляд автомобіля, я виявив, що в ньому відкрита двері. Під час дощів салон заливає вода: лобове скло пробито і ззаду все посічене осколками.

Лише через 14 днів після обстрілу слідчі почали квартирний обхід будинку, в якому живе моя дружина, щоб поставити запитання: "Не пам'ятайте - стояла тут якась підозріла машина два тижні тому?". Люди не пам'ятають: вони зазвичай не пам'ятають, що було три дні тому.

А історія з потерявшимся таксистом? Нагадаю, після пострілу відразу ж побіг наверх і помітив таксі, водій якого бачив все це. З його мобілки я викликав міліцію, він допоміг мені з'їхати вниз, підсвічували дорогу і поїхав. Потім, коли повернувся, міліція не записала його даних, і він знову поїхав. Я нагадав, що з номера таксиста дзвонив на "102". Але в міліції мені сказали, що у них не відобразився його номер. І тільки коли я сказав, що у нас з хлопцями з "1 +1" є відеозапис з цією людиною, і ми все одно його знайдемо, міліція почала шукати.

28 липня мене викликали в УБОЗ, щоб перефотографувати есемеску дружини. І відібрали мобільний телефон "для експертизи". Я допускав такий варіант, адже есемес можна перефотографувати і після запиту в МТС, тому прийшов в УБОЗ з іншим телефоном. Думаю, міліцію цікавить моя телефонна книжка і, зокрема, мої інформатори в СБУ і МВС. Мета - зробити так, щоб я не був настільки ефективний у своїх розслідуваннях.

- Давайте згадаємо події 13 липня. У викладеній вами версії ви стверджуєте: "Коли під'їжджав до будинку, відчув щось нечисте". Про що саме йдеться?

- Я вже під'їхав під будинок і зупинився у дворі. У мене часто буває, що я відчуваю за собою стеження.

- Інтуїція?

- У деяких випадках інтуїція. Але тут були чіткі факти: стояла машина прямо під під'їздом, і в ній сиділи дві людини, які між собою не розмовляли. О другій годині ночі. Тому я вирішив не спокушати долю і відправив есемес дружині, що я поїду покатаюся.

До речі, варіантів виїзду від мого будинку два: на вулицю Ернста і на вулицю Радченко. Я завжди їжджу по Радченко, але теоретично я міг поїхати і по Ернста. Про що це говорить? Про те, що машин було як мінімум три: одна стояла під під'їздом, одна повинна була контролювати вулицю Ернста і третя стояла на Радченко. Я припускаю, що це була спланована операція. У мене є підозри, що все це справа рук міліції. При цьому хочу підкреслити: хотіли б убити - убили б.

- Чи пов'язуєте обстріл машини з інцидентом в "Макдоналдсі"? Адже, як видно на відео, ви стріляли в спину беззбройного людини.

- Однозначно, пов'язую. Мої адвокати об'єднують дві ці справи. На відео моменту пострілу не видно, але під ним дехто постарався розмістити "пояснень". Нібито, постріл був у спину. У матеріалах кримінальної справи є висновок медиків. Дві рани - одна в стегні, другий в животі. У людини живіт ззаду?

- Версію міліції про інсценування цього інциденту ви назвали самої тупий. Але у вашому бекграунді стільки неоднозначних щодо журналістських стандартів публікацій, в тому числі і з елементами фентезі ... Чому міліція повинна вам однозначно вірити?

- Міліція мені не повинна взагалі вірити, я ж відмовлявся писати знову заяву в міліцію і обгрунтував їм чітко свою недовіру. Представники МВС кажуть: "невмотивовані відмовлявся!". Як же невмотивовано, якщо є кілька відеозаписів з моєї аргументацією? Я чітко пояснив: протягом півтора місяців двічі на тиждень я публікую матеріали, що стосуються МВС . Останні публікації з оприлюдненням оперативного відео ("Приватне МВС?", "МВС відпускає вбивць і садить невинних"), яке можна дістати тільки у міліції, стосується вже замміністра МВС, міністра.

Співробітники Солом'янського РУГУ запитали мене, кому я вважаю за потрібне доручити розслідувати цю справу. Я сказав, що в цьому випадку більше довіряю СБУ. Однак, на жаль, це справа потрапляє під юрисдикцію лише МВС і воно не може розслідуватися СБУ.

У ефективність розслідування МВС я не вірю. Знайти виконавців у цій справі, коли воно чисто виконано, коли дурні не залишили купу відбитків, плювків на асфальті і тому подібних речдоків, неможливо. Ще більш складно знайти виконавців, якщо вони пов'язані з МВС. Як завжди в таких випадках, "хто викликав міліцію, той неправий".

Я взагалі думаю: чи було залишено рушницю на місці обстрілу? Звідки воно взялося? Ми з хлопцями з "1 +1" ходили там години півтора чи два, напевно. Вже ясно стало. Там були собаки, були оперативники. Вони прочесали всю місцевість, нічого не знайшли. Як тільки ми виїхали, з'явилася заява про те, що зброя знайдено біля машини. Може, воно в сейфі знайдено біля машини? :)

- Тобто ні ви, ні знімальна група "Особістої справи" рушниці біля машини не бачили?

- Ні. Його ніхто не бачив. І у нас це все зафіксовано на відео. Нехай ми не помітили б, але собака б виявила, адже дощу-то не було. А так міліція прочесала все, і через деякий час вони його раптом виявили. Причому мені про це довго не повідомляли.

- Чи пов'язуєте "лист з патроном" для Олексія Кутєпова з обстрілом вашої машини?

- Я думаю, логічно це зв'язати, так як проміжок між цими двома діями становив зовсім небагато часу.

- Хто, за дорученням президента, забезпечує вашу безпеку? Чи надали вам особисту охорону?

- Охорона була зі мною два дні. На третій день я, перебуваючи вдома, в 16 годин відправляю есемес одному з охоронців, що збираюся вийти з дружиною прогулятися і прошу під'їхати ... У мене ця есемес є, можу показати. Він мені передзвонив і пояснив, що їхати до нас далеко, а у них вже кінець робочого дня. Так що, виявилося, все це складно. До того ж я переконаний: хто хоче застрелити, той застрелить.

- Як керівництво "Обозревателя" відреагувало на цей випадок? Чи пропонували допомогу?

- Керівництво "Оглядача" однозначно стоїть на моєму боці: і власник, і шеф-редактор. У цих людей є можливість підключення певного адмінресурсу в даній справі. Але адмінресурс не включають, тому що це справа настільки прозоре і зрозуміле, що задіяти певні важелі на МВС неправильно. Ми хочемо показати, що навіть в такому відкритому і прозорому справі МВС зробить все, щоб знайти 28 лівих свідків для того, щоб підтасувати документи, факти, для того, щоб втратити відео з того ж "Макдоналдса", щоб закрити незручної людини. Думаю, що на кінцевому етапі адмінресурс буде включений: не можна людину посадити ні за що. Хоча в Україні - можна.

- Чому шеф-редактор "Обозревателя" Михайло Подоляк на зустрічі в Межигір'ї не підняв перед президентом питання про ваше переслідуванні і тиску на вас?

- Я думаю, це краще запитати у нього.

- Ваші колеги, зокрема Олексій Кутєпов, Олександр Чаленко, а також депутат Олена Бондаренко впевнені: рух "Стоп цензурі!" Зобов'язане вас захищати. Яка ваша позиція в цьому питанні?

- Якщо журналіст пише про певну структурі, потужною, впливовою - про МВС , а після цього МВС починає його відверто мочити, я вважаю, що організація, яка позиціонує себе як основна у боротьбі з цензурою, повинна в ситуацію втрутитися. Так, це моя думка. Однак там є деякі нюанси у вигляді певних особистостей, які мають особисту неприязнь до Анатолія Шарію. Мені здається, що особиста неприязнь у цій справі повинна бути на п'ятому місці або на шостому. Коли питання вирішиться, встигнуть ще згадати старі образи. Я не пробиваю головою двері "Стоп цензурі!" І не повзу до них на колінах. Але мені здається, їх позиція ігнорування того, що відбувається, красномовно свідчить про те, наскільки вони взагалі дієві.

Я знаю про заяву інших організацій з цієї ситуації. Але не "Стоп цензурі!". І мені це не зрозуміло. Ні в якому разі не відчуваю злості: люди роблять те, що вони вважають за потрібне. Просто я їх не розумію. Видно адже неозброєним поглядом, що відбувається! При цьому коли тій же Бондаренко, по-моєму, поставили запитання щодо Шарія, представник "Стоп цензурі!" Раптом почав говорити фразами Поліщука: мовляв, мухи - окремо, котлети - окремо. Нагадаю, Поліщук в один голос з МВС стверджує, що випадок в "Макдоналдсі" і подальше "слідство", проведене за чотири дні, не має ніякого відношення до моєї журналістської діяльності.

А за те, що КНМП, "Телекритика" та ІМІ підписалися під такою заявою, я дуже вдячний. Зараз з боку МВС спостерігається божевільний пресинг. Вони мене позбавили машини, телефону, і я не знаю, що ще заберуть у мене завтра. І звичайно, мені потрібно втручання колег журналістів. Однозначно.

- Складається враження, що в ситуаціях, подібних вашому обшуку, ви телефонуєте насамперед журналістам "1 +1", намагаючись залучити якомога більше уваги до даної ситуації.

- Інших шансів якось захистити себе від міліцейського свавілля немає. На щастя, я журналіст. Був би працівником заводу "Червоний екскаватор", то заглушили б, запресували і, на жаль, наша журналістська братія, можливо, не включилася б у цю ситуацію взагалі. Коли відбувається освітлення незаконних дій МВС, останнім трохи натискає на гальмо. Злегка пригальмовують. Як говорить Жан Новосельцев, герої розслідувань як вампіри. У ночі вони діють безкарно. Але варто світлу з'явитися, відразу ховаються. Вони бояться освітлення.

Також я дзвоню колегам, які, я впевнений, приїдуть в будь-який час доби. Точно так же відреагую і я, якщо знадобиться.

- Не секрет, що після ваших публікацій багато на вас ображені і висловлюють своюнедоброжелательность агресивно. Тоді, 1 травня, під час інциденту в "Макдоналдсі", чи не було відчуття, що вас хочуть спровокувати на конфлікт? Ви ж розвідник - чому не пішли звідти відразу ж, як тільки це стало очевидним?

- Звичайно, було таке відчуття. Людина поводився саме неадекватно. І він відмінно знав, в яке місце бити. У мене є певна заборонена зона: моя сім'я. Він почав кидатися саме на мою дружину, яка важить 45 кг, і спостерігав за моєю реакцією.

По-перше, ми пересіли через столик від нього ... Можливо, ми б пішли. Може бути, просто не встигли. Він сказав: "Твій вечір закінчено", я відповів, що так не думаю, і він запропонував: "На вихід".

Про те, що йдемо в "Макдоналдс" , я з дружиною домовлявся по телефону. З урахуванням того, що телефони у мене слухають, я можу допускати, що комусь про це стало відомо. Взагалі ми туди нечасто ходимо - так вийшло :). Дружина була вагітна, не пила колу, не їла їжу з фастфуда. Тут вирішила відірватися ...

- Чи відомо, чому після публікації новини про це Інцидентне з Youtube зникло відео зі стріляниною?

- Як воно з'явилося? Мені подзвонив Володимир Поліщук і сказав, що у них є черговий відповідь з приводу моїх публікацій з ВБНОН. Можливо, я некоректно відповів, заявивши щось у дусі: "Ви отримали такого опонента, якого ви собі не уявляєте, і ніяких відповідей ваших клоунських я ставити не буду". Через півгодини після цієї розмови на Youtube з'являється відео. Добре скомпільований: все, що відбувалося в залі, зникло. Чому? Адже там три відеокамери варто!

20 липня о "Обозревателе" відбулася прес-конференція , на якій я чітко сказав, що якщо Володимир Поліщук чи міліція продовжуватимуть викладати відео, то я в свою чергу опублікую відео, на якому персона, схожа на одну людину, займається певними речами з певною панянкою. Після прес-конференції відео з "Макдоналдса" видалили разом з аккаунтом того, хто його виклав. Я знаю, хто це виклав. Відео з "Макдоналдса" перебувало тільки в матеріалах кримінальної справи.

- Після цього інциденту проти вас було порушено кримінальну справу, суд за якою відбудеться 4 серпня. На якому етапі зараз справа?

- Воно передано до суду. Слідчі Шумейко і Мазуров з Шевченківського РУГУ її розслідували в феноменальні терміни - за чотири (!) Дня. А йдеться ж про серйозну статті, і стоїть питання про сім років тюремного ув'язнення! 250 сторінок цієї справи були відразу ж підготовлені. Я їх побачив в останній день. Бред. Але очні ставки відбувалися при мені. І очні ставки були мною записані, хоча слідчий заборонив нам це робити: потерпілий говорив одне, а слідчий писав зовсім інше, незважаючи на протести двох моїх адвокатів.

"І літератор, і журналіст"

- Як ви стали журналістом? За яким джерелам вивчали теорію і стандарти журналістики?

- На практиці: коли починав писати статті для "ХайВей", по ходу спілкувався з журналістами, які мені пояснювали, що потрібно враховувати дві точки зору, показували, що не потрібно приймати чиюсь позицію і т.д.

- Чим, на вашу думку, сьогодні інститут журналістики відрізняється від інституту літератури?

- У літературі маєш можливість донести саме свою точку зору. Загалом-то, в журналістиці теж. Але треба бути м'якше, тому що я на деяких прикладах своїх статей знаю, що донесення своїх думок - чревато в нашій країні з існуючою судовою системою. Журналістика новинна чи, репортаж припускають чітке донесення фактів. Література більш розтягнута у часі: через 150 років після смерті письменника я читаю його твори, що не втрачають актуальності. Я читаю Біблію, і мені здається, що це цілком свіжа книга. Тому що ми бачимо ті ж пороки й ті ж проблеми. Якщо людину вбивали дубиною, а тепер - атомною бомбою, то сенс вбивства від цього не змінюється.

Роки два тому люди говорили: "Я не журналіст, я - літератор". Ну і нехай, мені подобається бути і літератором, і журналістом. У всякому разі, жодної книги моєї ще не вийшло, тому літератором я можу себе назвати з великою натяжкою. Знаєте, є люди, які за 30 років розповідають: "Я письменник, не чіпайте мене. Грошей немає, але я пишу в стіл. Коли-небудь мій роман вийде ". :) Я не розповідаю.

- Що це означає? Ви читаєте Біблію як художній твір або як побожна людина?

- Я не можу назвати себе набожною людиною, тому що я не знаю, що це таке. Але Біблія - ??моя настільна книга, так.

- Ви закінчили Інститут розвідки при Київському танковому інженерно-технічному училищі. Чим ці навички допомагають в роботі?

- Нічим.

- Кажуть, ви досить заможна людина і маєте чорний Porshe Cayene Turbo. Як вам вдалося заробити ці кошти, будучи журналістом?

- Я чекав цього запитання. Коли міліція відняла мій Nissan Note, Вова Петров написав у фейсбуці: "Толя, вони чекають, поки ти з кишені дістанеш Porshe Cayene". Але я якось все з кишені його НЕ дістану :). Їздити я міг на будь-яких машинах - і на Ferrari, і на Audi. У мене є багато друзів, у яких є різні автомобілі. Про те, що ці машини належать мені, пишуть в основному журналісти. Але це ж нескладно через Департамент ДАІ встановити, які машини зареєстровані на Анатолія Шарія ...

Що вважати заможністю? Я не можу собі дозволити щодня залишати тисячі гривень під час обіду в ресторані. Але на життя мені вистачає.

- Цікаво ... Багатьом журналістам якраз не вистачає. Розкажіть, як вам вдається добре заробляти? Може, це журналістам-допоможе.

- Ну, в банках мільйонних рахунків і навіть стотисячним у мене немає. Просто потрібно добре робити свою роботу, а не півдня розкладати пасьянс в комп'ютері. Я завжди працював багато і ночами не спав. Писав статті вдень і вночі, скрізь, де тільки можна, не розлучався з ноутбуком навіть під час відпочинку. Співпрацював з чотирма-п'ятьма виданнями одночасно, працював з Москвою з її жорстким дедлайном. Це було на межі божевілля, насправді. Пам'ятаю, висить три-чотири статті, а мене смикають на передачу до Малахову, і якщо я туди не встигну, вони зі мною більше працювати не будуть. Всі контакти напрацьовував сам, ніяких покровителів у мене ніколи не було.

- Статті у вас знатні. Після вашої публікації "Луценко готують втечу?", За відгуками знайомих, на Лук'янівці почалася справжня паніка. Справа в тому, що в цьому районі погано зі стоками і під час дощів чи танення снігу городяни нерідко спостерігають потопи. Та й взагалі, будинки там старі, каналізація на ладан дихає. Коли люди дізналися, що в приміщенні на Білоруській, 26 до СІЗО готується підкоп, почалася істерика. Вранці по дорозі до метро перехожі уважно вдивлялися в обличчя один одного, підозрюючи всіх і кожного ... Зізнайтеся, була у вас подспудная мета налякати ЖЕК і підприємців з Лук'янівського ринку?

- Ця тема виникла після прохання моїх друзів, чиї батьки живуть в будинку на Білоруській, 26. Люди з невідомої фірми захопили там підвал і почали вивозити грунт машинами? поглиблюватися. По стінах будинку пішли тріщини, він міг скластися, як картковий будиночок.

Мої знайомі почали цікавитися, що відбувається. Вони викликали міліцію, а міліція приходить і йде, пояснюючи, що представники фірми документів їм не показують. Потім до будинку почали підвозити бетон - заливати, щось зміцнювати ...

Природно, мене це зацікавило. Я вийшов на цю фірму, і з'ясувалося, що вона пов'язана з мобільними технологіями. А також ще з однією компанією, що належить дружині Юрія Віталійовича Луценка. Ну як ще можна було привернути увагу до проблеми мешканців будинку? Та всім начхати - у нас в Києві навіть Маріїнський парк можуть почати забудовувати. Природно, ми беремо версію, яка, загалом-то, логічна.

- Чи не згодна. З тією ж Дегтярівській копати було б набагато зручніше.

- А раптом тут підвал був відповідний для цього? Після публікації статті копати на Білоруській, 26 припинили. На певний час настала перепочинок. Хоча зараз, наскільки я знаю, там знову продовжують вести ці роботи, будинок продовжує тріскатися, падає плитка в ваннах і туалетах ...

Якщо суд визнає, що у висловленні моїй версії, оціночних суджень я був неправий, то я просто принесу свої вибачення Юрію Віталійовичу Луценко.

- Тобто розгляд цієї справи ще не закінчилося?

- Звичайно, ні! Вони зробили заяву, що вже виграли. Немає: є ще апеляція, касація. Насправді там претензії пред'являються до окремих фраз, які вони вимагають визнати брехнею. Наприклад: "Його вгодовані тіло не змиє вода в каналізаційний отвір". Ну хіба це брехня?

- Пробачте, але я не можу зрозуміти, що може змусити написати ці слова? Припустимо, у вас накопичилося багато претензій до Луценка як у журналіста і як у громадянина. Але по суті він така ж людина, як і ви.

- Ви хочете сказати, що його змиє? ..

- Я хочу сказати, що якби мене навіть поставили до стінки і сказали: "Напиши цю фразу", я б вважала за краще не писати.

- Ну ось народжуються у мене в голові окремі фрази, які відмінно вписуються в контекст. І у випадку з Луценком я не стверджую, що я правий абсолютно. Ні в якому разі. Якщо суд визнає, що я не правий, я вибачусь перед ним і постараюся більше не публікувати таких матеріалів.

Хоча ви праві: не можна так рубати з плеча. Раніше більше такого було реально в моїх публікаціях. Заради 1500 коментарів і 150 тисяч переглядів статті.

- Але є ж і інші прийоми підвищення рейтингу і інші рейтингові теми ... Згадати хоча б публікацію про "Сільпо", через яку, до речі, на вас теж подали до суду.

- Для мене це важлива тема. Одного разу я купив в "Сільпо" банку дитячого харчування "Нутрилон", дружина виявила, що воно прострочено на півроку. Не повірив, що таке можливо, подзвонив прес-секретарю "Фоззі груп". Мені порадили повернути товар і зажадати відшкодувати його вартість. Я приїхав до супермаркету з банкою і чеком і пішов до директора. Вона мені почала пропонувати гроші: "Давайте вирішимо питання - дві тисячі, дві з половиною тисячі". Я відповів, що питання життя моєї дитини - не грошовий. Після цього вони зайняли найкращу позицію і заявили, що я цю банку не купував. А як же пересічний покупець, який купить прострочений товар і збереже чек? Адже він не зможе нічого довести в суді ...

"Я не долар, щоб усім подобатися"

- Яка ваша участь у підготовці сюжетів "Особістої справи?"

- По ситуації, беру участь у зйомках, ділюся досвідом. Яка різниця, хто там на першому, на других ролях. Вперше такий тандем телебачення та інтернет-ЗМІ вийшов - це ефективно для розкриття злочинів. Знайти таких хлопців, близьких по духу, досить важко зараз.

- Складається враження, що Олексій Кутєпов вам дуже довіряє. Хто він для вас - друг чи колега?

- Колега, товариш по створенню сюжетів. Я не можу сказати так, як він, що я відкритий для співпраці. Я досить прискіпливо ставлюся до вибору людей, з якими готовий співпрацювати. Тому що були нюанси і є нюанси. Поки що мені з ним і з командою працювати комфортно. Перестанемо розуміти один одного - значить, доля така. До речі, після виходу інтерв'ю на "Телекритиці" я запитав у нього: а ти що, статей моїх не читав?

- Після публікації Олексій Кутєпов написав листа, в якому просив замінити відповідь на своє питання іншим абзацом - про ваші статтях і "чудовий стиль и багатая мову". На момент, коли ми його отримали, текст стояв на сайті третій день, і внести зміни не представлялося можливим. До того ж під час інтерв'ю Олексій трохи аналізував ваші публікації, з чого явно випливає, що читав.

- Слава Богу. Адже у мене спочатку склалося двоїсте враження про нього після пари фраз. А у моїх колег склалося враження, що він від мене відмежовується. А адже траплялося, ми з Льошею по два тижні майже жили в одній машині. Перша людина, якому дзвоню в складній ситуації - Льоша Кутєпов.

- Скажіть нам в підсумку, що таке професійна етика у вашому розумінні?

- Я ніколи не буду братися за заказуху або за мочилово людей. Я вважаю, що гроші - це не все в професії: важливіше, як ти відчуваєш себе всередині. Я не можу піарити вбивць, злодіїв, відмазувати злочинців. Були пропозиції не писати щось за якусь винагороду - мені плювати на це винагороду. З приводу оціночних суджень у моїх публікаціях - наполегливо тисну на гальмо. У якій би мірі мені не подобався б депутат, я вже не допущу у своїх публікаціях висловлювань на кшталт "покидьок". Сьогодні мене цікавлять тільки розслідування.

- Але зараз ваші розслідування поєднуються з "веселими" публікаціями. Чому читачі повинні ставитися до цих розслідуваннях серйозно?

- У МВС відстежують всі мої статті. Коли я ще спілкувався з прес-секретарем міністра Анатолія Могильова Іриною Шинкаренко, вона говорила чітко: "Виходить ваша стаття, Анатолій, і відразу лягає на стіл міністра". І я вважаю, це найбільший плюс моєї роботи - те, що до публікацій серйозно ставляться саме в МВС.

Я виношу на світ божий факти, про які відомо, в общем-то, всім. Про них говорять на кухнях, у вузькому колі друзів, за пляшкою пива. Але винести на світло той же замовне відео оперативного вбивства: це серйозний крок, який помітять відразу. Як же не довіряти, коли є відео, є факти?

- А репутація теж є?

- Ну що я можу з нею зробити? Насправді, я не долар, щоб усім подобатися. Досить різкий буваю у висловлюваннях стосовно колег. Це особисто моя позиція. Я не вважаю, що ніжне вкладання журналіста на асфальт є цензурою. Що він там міг зняти такого? Цензура, в моєму розумінні, це коли людина пише про Податкову інспекцію, а потім зникає назавжди. Про що, до речі, дуже мало говорять. Цієї людини немає, я впевнений, що його вбили.

- Кого саме ви маєте на увазі?

- Я маю на увазі на К, цього пацана.

- З Харкова?

- Ну от, бачите, ви навіть не зможете його згадати.

- Я пам'ятаю. Просто в даний момент прізвище вилетіла з голови.

- Бачите, а пацан займався серйозними прикладними розслідуваннями.

- Крім цього, він співпрацював з міліцією. І сам є вихідцем з цієї сфери. Після його зникнення з'явилося стільки питань ...

- Я вважаю, що його немає в живих. Мені здається, це і є цензура - пресинг з боку МВС людини, який писав статті про МВС за конкретними фактами. Жорстка потужна цензура з використанням колосального адмінресурсу у вигляді багатої впливової організації МВС. Правильно говорив Чаленко: будучи політичним журналістом, ти захищений. Будучи соціальним журналістом і розслідуючи справи про наркотики, проституції, кришуванні МВС певних вад, ти не захищений. І коли тебе почнуть глушити, це не буде вважатися цензурою. Хтось розумний скаже: "Мухи окремо - котлети окремо. Цей інцидент не пов'язаний з журналістською діяльністю ", і живи, як хочеш.

Довідка ТК

Анатолій Шарій народився 20 серпня 1978 року в Києві. Публікувався в жіночих виданнях "Единственная", "Наталі", в московських глянцевих журналах. Відомий емоційними і не завжди коректними публікаціями в інтернеті в рамках співпраці з виданнями "ХайВей", From-UA, " Обозреватель "та іншими. Пише оповідання, один з яких, "Як я побачив війну", переміг на Міжнародному конкурсі Yousmi Web Journalism Awards'09. В даний час свій формат визначає як "виключно розслідування". Стверджує, що є патріотом: "Родичі живуть у різних європейських країнах, а я себе за кордоном не бачу? там все тихо, мирно. У Києві вийшов на вулицю, пройшов два метри, і вже можна починати розслідування ".

Телекритика , фото Павла Довганя