Беркут: власникам країни достатньо 4-5 мільйонів людей
Сьогодні українці повинні платити за своє право жити на цій території
Мабуть, вперше за 20 років незалежності України по-справжньому почали реформувати. За останні місяці українці стали свідками безлічі кардинальних змін. Не менш кардинальні зміни ще попереду.
Пересічні громадяни неоднозначно сприймають зміни, які вносяться до законодавства України, які вже точно не назвеш популістськими. Про те, якою є справжня мета реформ в Україні, хто і куди веде країну, в прес-центрі "Обозревателя" розповів лідер партії "Велика Україна" Ігор Беркут.
Ігор Беркут: Те, що велика кількість людей в Україні не визнає ці реформи як свої, спрямовані для їхнього ж блага, на нашу думку, відбувається через те, що люди в силу інерційності свого мислення продовжують ототожнювати Україну сьогоднішню з Україною радянської в частині соціальних зобов'язань перед народом. Потрібно розуміти, що Україна радянська і Україна сьогоднішня - це різні країни, і переносити в даний той поколінський досвід, коли держава в обмін на працю людей облаштовували їх життя, не варто. Справа в тому, що сьогодні наша країна належить вузькому колу осіб, мільйонерів і мультимільйонерів, причому, всі вони перебувають при владі, або контролюють владу, є її складовою частиною, і не мають ніякого відношення до народу. Якщо ми візьмемо Конституцію УРСР 1978 року, там було написано, що Україна - загальнонародна держава. У нашій Конституції такого немає.
З якого дива власники нашої країни повинні брати на себе соціальні зобов'язання з утримання мільйонів людей, які не приносять їм прибутку, або не є їх охороною, або не є для них джерелом задоволень? Подивіться, хто сьогодні живе погано - всі ті люди, які не змогли вписатися в обслугу власників держави. Всі, хто є сьогодні обслугою держави, живуть добре і не скаржаться. Мало того - всіляко відстоюють існуючий лад.
Але з якого дива власники нашої країни будуть піклуватися про 14 мільйонів пенсіонерів, про якісь дітях, про якісь багатодітних сім'ях? Про інвалідів я взагалі не говорю. Коли наша країна у вигляді заводів, фабрик, інфраструктурних об'єктів, гірничо-збагачувальних комбінатів, нафтоперегінних заводів, кар'єрів, шахт дісталася кільком сім'ям в нашій країні, разом з цим, за казусу долі, їм дісталося і населення. Жоден власник країни не претендував на це населення. Вони його не просили. І сьогодні основне завдання полягає в тому, щоб швидко і, головне, ефективно і як можна дешевше позбутися всього того, що знаходиться в зоні вмирання. Чому ми говоримо "швидко і ефективно"? Тому що, перш за все, всі люди, які вимагають до себе соціального відношення з боку держави, проїдають ресурси. Вчителі, лікарі майже кожен день їсти хочуть. По-друге, вони всі в майбутньому знову ж жебраки пенсіонери. Щоб позбутися від них, власникам держави потрібно зробити наступне. Перше - витіснити їх за грань соціуму. Друге - домогтися того, щоб до їхніх соціальних пенсійних накопичень вони не доживали, посилаючись, звичайно, на досвід більш розвинених країн, де середня тривалість життя на 10-15-20 років вище, ніж у нас. І по-третє, це видавити їх з країни.
За оцінками Берлінського політичного інституту, для того щоб існуюча система увійшла в рівновагу в Україні при існуючому режимі - не партія регіонів, не Віктора Федоровича, а режимі, коли існують власники країни, Україну сверхдостаточно 4-5 мільйонів. Все зайве має бути утилізовано.
З якого дива мільйони українців думають, що власники країни повинні про них піклуватися? Давайте подумаємо навпаки - що це люди сьогодні повинні платити за своє право жити на їх території. Така постановка питання видається більш правильною. І ми бачимо, що власники країни поступово підіймають вартість життя на їх території. З якого дива вони будуть знижувати комунальні тарифи, коли всі генеруючі потужності, все водоканали, облгази та інше належить їм? Чому вони повинні втрачати прибуток, якщо хтось не може платити? Не можеш платити - не користуйся. Така суть.
З цієї точки зору всі реформи, які проводяться і будуть проводитися в Україні, є ефективними і правильними, тому що вони спрямовані на те, щоб власники держави - а це їхня держава - могли отримувати більший прибуток і змагатися за багатства не з якоюсь невиразною Угорщиною або з Румунією, а з Росією, Великобританією, Німеччиною. Власники нашої країни кидають виклик найбагатшим людям планети. Тому з їхньої точки зору реформи абсолютно правильні, необхідні і проводитимуться далі - до тих пір, поки Україна і люди в цілому повністю не втратять людську подобу, а також спогад про те, що колись була безкоштовна медицина, безкоштовна освіта, безкоштовне житло .
"Обозреватель": Як ви пам'ятаєте, пенсійна реформа приймалася при досить дивних обставин: це було вночі, це був останній день роботи парламенту в цьому сезоні, голосування відбувалося за чужими картками ... Як ви думаєте, чи можуть такі важливі для країни рішення прийматися подібним чином ?
Ігор Беркут: Рішення можуть прийматися будь-яким чином, це рішення ніколи не було важливим для країни. Якби воно було важливим для країни, тут було б інше рішення. Я думаю, що якщо б взагалі в залі було всього п'ять депутатів за кількістю фракцій з набором карток, цього було б цілком достатньо.
Пенсійна реформа не трапиться, так як країна помре раніше, ніж пенсійна реформа якось себе проявить.
"Обозреватель": Помре чи країна раніше, ніж відбудеться земельна реформа в Україні?
Ігор Беркут: Земельна реформа є складовою частиною вмирання країни. Вся земля опиниться в руках тих людей, яким сьогодні належить вся металургія, хімія, нафтопереробка, порти, зв'язок, телекомунікаційні об'єкти і ним же в тій чи іншій мірі належать партії. Вся земля опиниться в їх руках, а після цього, як це прийнято, через продаж активів по офшорних схем вся земля опиниться в руках компаній зі світовим ім'ям. Розпродати українську землю - головне завдання для того, щоб покінчити з радянським минулим.
Яке у нас є спадщина від радянського режиму? Економічно потенціал був на рівні 10-11-й економіки в світі і земля, збережена і нерозпродана радянською владою. Основне завдання десовєтизації України - зробити так, щоб вся земля спочатку стала належати тим же самим людям. В областях вона спочатку буде належати обласним кланам, потім з обласних кланів в тій чи іншій мірі вона виявиться в руках національних кланів і потім буде продана за кордон.
Чому власники України повинні відмовлятися від можливості розпродати українську землю? Що їх повинно стримувати? Те, що їхні спадкоємці будуть жити тут? Неправда. Всі вони вже давно живуть у Швейцарії і в Британії, деякі ще в Чехії та Франції. Ніхто не може обмежити власників української держави у розпродажі землі. Це їхня держава.
Читач "Обозревателя": Які реформатори? Коли в 17-му було гасло - "відібрати і поділити" і постраждали багаті, то останні 20 років загальний гасло точно такий же, тільки хорти і хитрі відбирають залишки завойованого нашими прадідами, захищеного дідами в 1941-45 і побудованого батьками в 1945-90 .
Ігор Беркут: Правильний гасло сьогоднішнього дня по відношенню до ось цим "хортам і хитрим", я б сказав, самим злим і цинічним представникам української еліти - "відібрати і не ділити". Тому що все те, що їм належить, належить їм не в силу їх таланту і розуму, а в силу їх безпринципності та готовності переступати через всі норми і правила, прийняті в середовищі порядних людей.
Читач "Обозревателя" Віктор: Ви за Тимошенко?
Ігор Беркут: Знаючи якість оточення Тимошенко, знаючи покидьків, негідників, злочинців, корупціонерів, мужеложцев, наркоманів і повій, що оточують її, жодна людина в твердому розумі і здоровій пам'яті не може бути за Тимошенко. Зрозуміло, точно таке ж оточення і у решти наших політиків, тому що вони з однієї спільної української еліти. Ще до перемоги Януковича над Тимошенко я і Роман Василишин написали статтю "Свої проти своїх", де ми говорили, що Тимошенко і оточення будуть віддані суду і будуть сидіти у в'язниці, що у них відберуть весь бізнес. Ця стаття вийшла ще до президентських виборів.
Тоді цілий ряд редакторів провідних друкованих та електронних ЗМІ шанували і сказали, що це "марення сивої кобили", такого не може бути. Ми показували цю статтю оточенню Тимошенко і говорили: вас посадять. Людина, що входить до числа двох найбільш наближених до Тимошенко, друга людина в партії Тимошенко прочитав статтю і сказав: "Маячня". Сьогодні всі виповнилося з точністю до пропозиції.
Читач "Обозревателя": На рахунок "Свободи" - ваша думка.
Ігор Беркут: Ми мало перетинаємося з партією "Свобода", тому що у нас різноспрямовані звернення до людей, які нас підтримали. Люди, що підтримують "Свободу" і підтримують "Велику Україну" - це здебільшого люди, які мають принципові розбіжності. Та Україна, яка бачиться з боку ВО "Свобода" - це інша Україна, ніж бачиться з нашого боку.
Ми розраховуємо на підтримку Великої України, ми повністю не згодні з тезою, що є протистояння заходу і сходу України. Ми вважаємо це зручною брехнею. Ми знаємо, що є ментальне, історичне, культурне, будь-яке протистояння Великої України і Галичини. І ми беремо на себе сміливість бути виразниками інтересів Ббольшой України.
Зрозуміло, деякі тези і гасла можуть бути схожі. Багато в ВО "Свобода" також розуміють, що існуюча парламентська модель прирікає Україну на деградацію. Але цивілізаційно ми різні, тому що ми вважаємо, що держава Україна - це держава, яка відстоює інтереси трудящих всіх національностей, що проживають на території України. Ми не можемо погодитися з визначенням, хто такий українець, прийнятим на Галичині. Ми вважаємо себе спадкоємцями тієї держави, яке називалося СРСР - в тому кращому, що воно створило. Ми знаємо, що найбільша українська діаспора, несопоставимая розмірами з усією українською діаспорою на всій земній кулі, - в Росії. Там б'ється пульс справжньої української діаспори, а не в Ізраїлі або в Канаді. Ми знаємо, що якщо в Україні небудь буде налагоджуватися, саме з Росії, з Казахстану, з Таджикистану до нас приїдуть мільйони людей з прізвищами, що закінчуються на "ко", "ук" і "юк", тому що вони історично тяжіють до Україна. І яку б демократію ми тут ні будували, до нас ніколи не переїде діаспора з Канади, або США, або Великобританії.
Читачі "Оглядача": Після якої реформи у народу закінчиться терпіння? Ігор Віталійович, як вважаєте - чи почнуться з осені активні протестні виступи народу? Вже видно - де воно, "покращення життя" і для яких "людей" воно "Вже сьогодня". Де записуватися і отримувати зброю? На мою пора що - то організовувати.
Ігор Беркут: Якщо серйозно говорити про народних виступах, то ми повинні зрозуміти суб'єкт і об'єкт цих виступів. Якщо немає об'єкта виступів, а суб'єктом є народ, то виходить бунт, Єгипет. Другий варіант - Киргизія. Виступили, а далі що? Знову демократичні вибори?
Ну, рознесли Кабінет Міністрів, спалили його, рознесли Верховну Раду, будівля СБУ розібрали на дачі під Києвом, а далі що? Знову політична реклама на телебаченні, шоу ... Якщо нам не подобається цей пристрій, на яке будемо міняти? Тому ніякі виступи не допоможуть.
Жодні виступи нічого не дадуть, поки народ не знайде ідею, бачення та організацію і лідера, які зможуть ці виступи в щось перетворити.
Що ми хочемо? Ми хочемо утилізувати сьогоднішню українську еліту, заборонити їм надалі займати якісь пости, повністю демонтувати інститут українського парламентаризму в тому вигляді, в якому він знаходиться, роки два обійтися без виборів, ввести жорстку відповідальність, караність та прибрати некараність, безпеку і безвідповідальність державних керуючих.
В тій чи іншій мірі ми закликаємо до репресій. Сьогодні діти прокурора купують собі машину за 200 тисяч євро, а якщо ми цього прокурора будемо карати, вони будуть купувати машину всього за 20 тисяч євро. Адже діти постраждають. І це відносно житла, відпочинку, одягу, розваг - всього. А адже на виборах досі перемагає той, хто каже: "Нехай всім щастить". Тимошенко на виборах - "Нехай всім щастить", Партія регіонів на виборах - "Нехай всім щастить", Ющенко - "Нехай всім щастить". До тих пір, поки ми, як стадо баранів, будемо голосувати за тих, у кого гасло "Нехай всім щастить", нічого не зміниться, а будь-який виступ обернеться проти виступаючих, тільки з зазором - на півроку, на рік, в два і три.
Читач "Обозревателя": Якщо в країні немає (ну не народився він просто і може ще сто років не народиться) людини рівня Каддафі чи Лі Куан Ю, мрія про добру демократичній диктатурі залишатиметься мрією? По-вашому немає варіантів змінити ситуацію без такого лідера?
Ігор Беркут: Без лідера ситуація не може змінитися і ніколи не змінитися. Як би не пропонували створювати якісь безлідерние спільноти, жодне з них ніколи не мало успіху. Приберіть з БЮТ Тимошенко і завтра немає такої партії. Поки вважався лідером Ющенко, народ визнавав його лідером, був НСНУ. Сьогодні це цвинтарна земля. Без Януковича немає Партії Регіонів. Жодної людини немає в ПР, хто міг би конкурувати сьогодні або в найближчому майбутньому з Тимошенко. "Сильної України" не існує взагалі - це пачка документів. Є один Сергій Леонідович Тігіпко - прекрасний, гарний мільярдер з фігурою, яку ви всі могли спостерігати в численних журналах, де він фотографувався напівголим. "Фронт змін" Яценюка - це Яценюк, кілька людей навколо нього і 300 мільйонів гривень щорічних витрат на його утримання, а також картинка в телевізорі.
У найближче десятиліття, а може і сторіччя, Україні не належить вибрати яку-небудь безлідерную альтернативу. І, напевно, це правильно. Тому що та ж сама ситуація сьогодні в тій чи іншій мірі і в багатьох країнах. Неможливо ніякого прогресу без лідера. Коли ситуація безлідерная, ми отримуємо Єгипет, Туніс, повстанців у Бенгазі. Був би в Єгипті визнаний лідер, сьогодні, через півроку після революції, не повернулося б все те ж саме, за винятком прізвища першої людини.
Повну версію стенограми прес-конференції читайте тут
Читайте новини за підсумками прес-конференції:
Беркут: Власники країни не зобов'язані піклуватися про пенсіонерів
Пенсійну реформу могли прийняти 5 осіб - Беркут
Тігіпко - красивий піонер з продажу землі - Беркут
Україна чекає цивілізаційний голодомор - Беркут
Україна належить Ландик - Беркут
Дивіться відеосюжети:
Тігіпко - піонер продажу землі
Пенсійну реформу могли прийняти 5 нардепів
Архів прес-конференцій Ігоря Беркута на "Обозревателе" читайте тут