Бондаренко: влада начисто переграла опозицію в Київраді

13 хвилин протривала напередодні сесія Київради. У сесійній залі були присутні 79 депутатів, яким в екстремальних умовах вдалося-таки ухвалити ряд рішень . Зокрема, про виділення муніципальної надбавки бюджетникам, фінансування низки соціальних програм, а також будівництві різних інженерних об'єктів.

Опозиціонери раніше наполягають, що нинішній склад Київради нелегетімен і, відповідно, її засідання є незаконними. Опоненти чинної влади намагалися зірвати сесію, проте цього разу опозиціонери зазнали фіаско.

Під час проведення засідання опозиційні народні депутати на чолі з лідером фракції "Батьківщина" Арсенієм Яценюком спробували пробитися до Київради через щільний заслін міліції, а після того, як їм це не вдалося, пробралися всередину через розбите кимось вікно. Пройти далі першого поверху, втім, їм не вдалося. Нардепи від регіонів також були всередині будівлі адміністрації - стояли біля входу і нікого перед початком сесії не запускали. Ні регіонали, ні опозиціонери на цей раз, на відміну від сесії Київради 11 липня, до сесійної зали не заходили.

Біля будівлі Київради теж було жарко. І в прямому, і в переносному сенсі. Під час сутичок з представниками "Беркута" постраждали кілька опозиційних нардепів: Степан Кубів ("Батьківщина"), Едуард Леонов ("Свобода"), а також Роман Чернега (УДАР). Втім, пізніше з'явилося відео, на якому видно, як прихильники опозиції, пробиваючись всередину будівлі, першими починають бити працівників міліції .

Незабаром після бурхливих подій у Київраді Арсеній Яценюк виступив з гучною заявою. Лідер найчисельнішою опозиційної фракції ВР заявив , що події біля Київради - це "злочинна репетиція" виборів 2015 року, адже при проведенні чесної та прозорої виборчої гри у Віктора Януковича немає жодних шансів здобути перемогу.

Про плани влади, побоюваннях опозиції і подальшу долю столичної міськради "Обозреватель" розмовляє з відомим політологом Костянтином Бондаренком.

Костянтин, як ви в цілому оцінюєте дії опозиції і представників більшості ВР під час сесії Київради?

Київрада повинна була продемонструвати, зможе він переламати ситуацію на свою сторону або ж ні. Виявилося, що зміг. Тобто, для влади було вкрай необхідно зібрати більшість і показати, що воно все-таки може легітимно приймати рішення, незважаючи на протести опозиції.

Для опозиції ж було важливо не допустити проведення сесії, демонструючи, таким чином, свою здатність зробити хоч щось. У даній ситуації опозиції це не вдалося. Тому я можу чітко стверджувати, що влада начисто переграла опозицію.

Конкретизуйте, в чому саме влада обіграла опозицію?

Справа в тому, що влада попрацювала з бюджетниками, а адже одним з питань, що розглядаються Київрадою, є питання підвищення доплат співробітникам бюджетної сфери. Саме тому бюджетники спочатку були не на боці опозиції.

Плюс до цього - опозиція не змогла донести громадянам думку про те, чому не можна допускати засідання сесії Київради. А от влада змогла, прикрившись благородними цілями. І, відповідно, в даній ситуації громадська думка була не на боці опозиції.

До речі, про громадську думку. Згідно з опитуваннями, більшість киян виступає за якнайшвидше проведення виборів мера і міськради. Разом з тим ми бачимо, що жителі столиці абсолютно не реагують на події, що відбуваються навколо Київради. З бюджетниками все зрозуміло. Вони вийшли під стіни мерії в тому числі, через фінансової зацікавленості.

Опозиція не змогла донести до киян причини, за якими громадяни мають підтримати її дії. А ось проведення виборів кияни підтримують зі зрозумілих причин. Кияни звикли до частих виборів, а кожні вибори є додатковим соціальним міражем. Про що я говорю? Про те, що кандидати починають "вкидати" гроші, надаючи можливість додаткового заробітку і т.д.

Тобто, сама виборча кампанія багатьма киянами розглядається як благо, і це не секрет. Але я переконаний в тому, що половина тих, хто сьогодні говорить про необхідність проведення виборів у столиці, на виборчі дільниці не прийде.

І чим це пояснюється?

Є кілька пояснень. Перше. Багатьом цікавий сам процес, а не результат. Друге. Багато хто сприймає вибори як шоу, а не як відповідальний вибір. Третє. Під час проведення соціологічних опитувань багато респондентів хочуть виглядати краще, ніж вони є насправді. Відповідно, вони починають демонструвати громадянську свідомість, якого реально просто немає.

Повернемося до недавніх подій в Київраді. Якими були б правильними, з точки зору тактики дії опозиції в сформованих умовах?

Опозиція мала б виступити з ідеєю проведення публічних переговорів з владою щодо ситуації в Києві. Іншими словами, опозиція повинна була запропонувати своє бачення та шляхи виходу з ситуації, що склалася. Натомість був обраний шлях, який, перше, не буде сприйнятий владою, по-друге, є завчасно програшним безпосередньо для опозиції.

Арсеній Яценюк назвав події в Київраді репетицією президентських виборів-2015. Ви згодні з таким визначенням?

Ні, це не репетиція 2015 року. Я думаю, в 2015-му все буде проходити за зовсім іншими принципами. А от для опозиції це, можливо і було тренуванням перед 2015 роком. Чому? Тому що опозиція, швидше за все, не визнаватиме результати президентських виборів, точно так само, як зараз не визнає легітимність Київради.

Тобто, ви допускаєте, що в 2015-му будуть мати місце поствиборчий "сюрпризи"?

Я, наприклад, не бачу, яким чином Арсеній Яценюк може виграти вибори. У теж час я не бачу, яким чином йому зберегти гарну міну при поганій грі, якщо, наприклад, вибори не будуть програні. Тільки шоу ... Ось такі лазіння по вікнах, як ми бачили в його виконанні під час засідання Київради. Плюс до цього, він може вивести своїх прихильників під будівлю Центрвиборчкому або на Майдан з тим, щоб продемонструвати, що влада у нього вкрала голоси і т.п.

Віталій Кличко вже відкрито заявив про свої президентські амбіції. Як це змінить позиції опозиції під час столичних виборів, адже не секрет, що лідер УДАРу, згідно з соцопитуваннями, був фаворитом мерських перегонів.

Кличко міг розглядатися в якості кандидата в мери доти, поки він не провів свою фракцію до Верховної Ради. Як тільки він відчув загальноукраїнський рівень, він втратив інтерес до Києва, оскільки зрозумів, що перед ним відкривається можливість балотуватися на президентських виборах. А посаду столичного мера, скажімо так, не найкраща стартова площадка.

Але все-таки, як відхід Кличко позначиться на позиціях опозиції? Того ж Порошенко, скажімо.

Ви знаєте, я не вірю в те, що Порошенко дійсно збирається балотуватися на пост київського градоначальника. Порошенко тільки запускає інформацію про те, що він планує боротися за цей пост. Але, на мій погляд, це пробні камені для нього, тому що у Порошенка є значно вищі інтереси і цілі. Я, наприклад, не розумію, навіщо Петру Порошенку посаду мера Києва. Думаю, він веде далекоглядну гру, мета якої прем'єрство у 2015-му і президентство в 2020 році.