Відео дня
Андрій Іллєнко: нам казали: "Ми - слон, а ви - моськи". Ч.1
Андрій Іллєнко, син відомого українського режисера Юрія Іллєнка, ніні очолює Київську організацію ВО "Свобода". ВІН такоже є депутатом Київської обласної ради, Куди пройшов за списками "Свободи". Іллєнко-молодший, даруйте за тавтологію, є ще Дуже молодим. І НЕ позбав в плані свого фактичного (паспортного) віку - в червні Йому має віповнітіся позбав 24 роки. ВІН молодий політик з усіма характерними ознакой цього увазі: задіркуватій, такий, что НЕ візнає "патріархів" и Відверто знущається з тихий, хто подумкі бачіть свои імена вписання на скріжалі української истории.
Можливо, у своєму бажанні "весь світ насильства зруйнувати" Іллєнко Трохи передает куті меду, прінаймні з авторитетами з "нацдемівського" (читай: націонал-демократичного) середовища, з "помаранчевого" табору ВІН не "панькається" - всех гамузом відправляє на політичний смітник . І хоч авторка ціх рядків НЕ є пріхільніцею жодних згаданого в цьом Інтерв'ю політика, альо во время его запісування ставало Трохи ніякового - пріміром, коли Іллєнко намалював образ Юрія Костенка, Який буцім-то мріє буті в Третій десятці списку "Свободи".
Альо як зазначів нещодавно - з Куди більш тонкою іронією - Блаженнійшій Любомир Гузар - "даже журналісти могут помілятіся". Тож, Цілком вірогідно, что поміляюсь я, а правимо є Іллєнко. Або ми Обидва в Чомусь неправі. Хтозна ... Як співав мій власний (неполітічній, слава тобі, Господи!) Кумир Віктор Цой, "війна - справа молодих, ліки проти зморшок". Тож нехай воюють. Наша журналістська справа - маленька: фіксуваті це все на папері чи у віртуальному просторі. Бо як сказано (пардон за третю поетичну цитату на такий короткий вступ), "нам своє робить" ...
- Андрію, почнемо з цифр. Який зараз рейтинг має "Свобода"?
- Десь у межах 6-7 відсотків.
- Тоб ВИБОРЧИЙ бар'єр, даже у разі підняття его до п'яти відсотків, ві долаєте?
- Так. Альо ми зараз не Надто переймаємося правилами гри на вибор, бо, як Вже довели Місцеві вибори, влада может поміняті ЦІ Самі правила в Останній момент. Заразитися у суспільство закідають тими, довкола якіх Йде Жорсткий Дискусія (пріміром, з приводу Підвищення бар'єру), альо в тій же година відволікають уваг від більш актуальних харчування, Наприклад, Щодо того, хто и як формуватіме віборчі КОМІСІЇ.
Если КОМІСІЇ знов будут сформовані поза участю непарламентськіх партій, то нам Такі умови могут создать, что й трьох відсотків НЕ набереш. На місцевіх Вибори у нас реально вкрали третіну голосів - по кіївській области у "Свободи", згідно екзит-полів, БУВ результат, что дорівнював семи відсоткам, а нам написали три відсотки "з копійкамі". Це Дуже просто робиться: сідає Територіальна комісія и бере цифри "Зі стелі".
- Навряд чи віборчі КОМІСІЇ будут сформовані таким чином, як на місцевіх Вибори. Який сенс включать у члени КОМІСІЇ людей Литвина, Які гарантовано НЕ потраплять до Наступний парламенту?
- Не знаю. Можливо, для того, щоб мати контрольованіх членів комісій и НЕ допустити, туди представніків "Свободи".
- Гаразд. Хочай тема блоків на парламентських вибор буде, очевидно, неактуальні (бо, напевно, Лавринович таки має рацію, коли говорити, что блоки Україні непотрібні, Аджея Жоден з них до доживав каденції), альо все ж спитавшись: чи планує "Свобода" про ' єднання з іншімі політічнімі силами?
- Ще коли у 2006 году ми йшлі на парламентські вибори, тема об'єднання так званні демократичних сил звучала Дуже нав'язліво. Власне, вона існує в українській політіці Рівно стількі, Скільки існує сама українська політика. Хоч ця тема абсолютно непродуктивна, бо на ній традіційно паразітують Політичні Банкрут, від об'єднання з Якими Нікому не якщо добрі. Або ті, хто насправді абсолютно щиро ненавидить своих можливіть соратніків по об'єднанню.
Из чего СЬОГОДНІ Складається "демократичний" політичний істеблішмент? З залишків "помаранчевих" сил, Які Повністю збанкрутувалі. З "нацдемів", Які такоже Повністю збанкрутувалі - внаслідок власної політики, якові смороду Провадо ПРОТЯГ останніх 15-20 років. З Блоку Юлії Тимошенко, з яким Ми можемо співпрацюваті, що не забуваючі, однак, про ті, яка между нами існує ідеологічна різніця.
Що стосується блоків. У 2006 году "Свобода" знаходится у сітуації, коли ми ще не знали, чи підемо ми на вибори разом Із кімсь, чі самостійно. Було зрозуміло Тільки ті, что підгрунтям для об'єднання может буті ідеологічна сумісність, тоб Спільна ідеологічна база та наявність внутрішньої люстрації: коли з партійного списку вікідають УСІ одіозні імена. Колі ми вісувалі ЦІ умови, на нас дивились як на божевільніх.
Бо при різніх політічніх перемовинах питання програми та ідеології взагалі НЕ розглядалі - говорили про ті, хто Скільки бере місць, хто де буде у списку та хто здійснюватіме фінансування. Тоб такий тест, даже зовсім простий, насправді Ніхто з можливіть партнерів "Свободи" не пройшов. І ві слушно кажете, что немає жодних блоку, Який у своєму первісному вігляді доживши до Наступний віборів. Всі блоки, Які проходили до парламенту, розпадалісь або де факто, або де юре в Перші ж Місяці.
Нам це абсолютно нужно - ми НЕ Хочемо провести разом Із собою баласт, Який діятіме на власний Розсудів, ставатіме "тушками", а ми за них ще й нестімемо відповідальність. Зовсім Інша Річ, коли ми говоримо просто про співпрацю, пріміром, про НКЗУ - Народний комітет захисту України - Такий собі майданчик, Який об'єднує Частину опозіційніх сил. Туди входити БЮТ, БЮТівські сателіті І, власне, "Свобода".
Мі увійшлі до НКЗУ, бо вірішілі ситуативно співпрацюваті з Тімі силами, Які на СЬОГОДНІ протистоять нінішній владі. Нас об'єднує негативна програма - поваліті режим Януковича. Щодо того, Що буде потім - ми йдемо діаметрально протилежних шляхами. Тоб позитивна програма у нас різна: їм потрібен тій самий олігархічній режим, альо для себе самих. Мі ж Хочемо поваліті его зовсім.
Чи не треба шукати штучних об'єднань - в Дусі таких Собі старорухівськіх стогонів - треба візначіті ядро ??и лідера, а далі нехай історія Розсудів, хто був правий. Пам'ятаю, як у 2006 году така Собі Українська Народна партія, а, точніше, блок Костенка-Плюща виглядать силою, яка может пройти до парламенту. Смороду говорили так: "А, Тягнибок? .. Ну нехай буде в списку. Десь 25-ім. І навряд чи треба, щоб "Свобода", взагалі булу суб'єктом блоку. Альо ві хлопці, працюйте, підтрімуйте нас. Бо ми, бачите, Такий собі слон, а ви - моськи ".
СЬОГОДНІ тієї таки Костенко БУВ бі щасливий, Якби ми Йому запропонувалі 25 місце в списку. Вся б тоді Українська народна партія саморозпустилася (ВСІ двадцять мужчина, Які там лишилися) i вступила бі в Наші лави.
- Можете отріматі сатісфакцію: оце самє нацдемівське середовище, про Яке ві говорите з такою іронією и Яке колись гідувало "Свободою", ніні перше Робить крок назустріч. Вустами Валентина Наливайченка, Який, на сьогодні, очевидно, є лідером "Нашої України" ...
- Полулідером ...
- Полулідером? Ну нехай, це Ваші слова ... Так від, Наливайченко заявивши про ті, что ніні "Наша Україна" та "Свобода" успішно співпрацюють у трьох обласних радах, І що об'єднання ціх двох сил Цілком можливе. Що саме ВІН МАВ на увазі, це ми будемо уточнюваті у самого Наливайченка. А поки що питання до вас: вам про таку заяву відомо?
- Наливайченко на сьогодні, здається, дуже хоче Почати сольну політічну кар'єру. Альо ВІН бореться даже нема за шкуру невбітого ведмедя, а за неіснуючу шкуру неіснуючого ведмедя. Бо "Наша Україна" як політичний проект собі Повністю вічерпала. Власне, їхня з Ющенком внутрішня боротьба за лідерство мені особисто абсолютно нецікава. Як и нецікава, мабуть, Нікому.
Щодо радий: у Львівській, Тернопільській та Івано-Франківській радах ми маємо найбільші Фракції. Чи не ВЛАСНА більшість, альо найчісельніші Фракції. І вісь яка Складається Ситуація: Скрізь, де "Свобода" Виступає домінуючою силою, об'єднання опозіційніх сил відбулося по факту - без якіх Додатковий Марену чі мрій. Там же, де "Свобода" не має найбільшої групи депутатів, ВСІ Інші Фракції Вже давно обросли купою "тушок". Тож Наливайченку - на замітку: мі и так Готові співпрацюваті з усіма силами, Які НЕ є українофобськімі. Альо співпрацюваті в плані тактики, бо стратегічно ми розходімось.
- Отже, підсумуємо: влада - українофобська, нацдеми - "тушковані". Нічого нового порівняно з минулим роком нема. Альо тоді відбувалісь буцай якісь Рухи. І Тягнибок стояв на трібуні поруч з Тимошенко. Погоджуюсь, что тоді БУВ прівід: ратіфікація Харківських Угод Щодо Чорноморський флот ... І все таки: чому так нудно зараз? Де ВСІ? Де вулиця? Де "Свобода", врешті-решт?
- Ну, добре там, тоді, коли ратіфікувалі Харківські догоди, це Дуже радікалізувало суспільство. До того ж, Яким бі дуболомнім НЕ БУВ режим Януковича, ВІН все таки добро прораховує, что й коли слід делать. На качану свого президентства Януковича ще живий на тому рейтингу, Який получил на вибор. Переживши свой "медовий місяць", протягом Якого ВІН и зважівся на кілька одіозніх кроків. Дерло БУВ Харків, Наступний - податковий кодекс.
Хочай насправді влада Постійно створює приводь для того, Щоб люди пересвідчіліся у ее антінародності та антіукраїнскості. Що ж стосується "Свободи", то вона НЕ Стоїть Осторонь, и у річніцю ратіфікації Харківських угідь, тоб 27 квітня, ми готуємо Акції, на якіх будемо Вимагати денонсацію ціх угіддях. У спільній Акції протесту разом з нами братімуть доля БЮТ, Фронт змін, "Наша Україна" та Інші.
Загаль ця протірежімна акція об'єднала 13 політічніх партій. Альо ПОПР це ми Бачимо, что "постпомаранчевого" опозиція - и Юля, и "ошмьоткі" "Нашої України" просто не знають, что Говорити людям. Говорити, что Янукович - поганий? Це и так ясно. Альо Що ви конкретно пропонуєте? Повернутися у вчорашній день? Так, вам всім там Було ЗРУЧНИЙ и комфортно, альо для народу ті п'ять років НЕ були раєм, інакше електорат просто не проголосувало бі за Януковича. Бачите, є два види опозіції: просістемна Парламентська опозиція и антисистемну позапарламентська. Перша - це БЮТ и Залишки "Нашої України", друга - це "Свобода".
Просістемна Парламентська опозиція абсолютно Виступає проти системи як Такої. Бо й сама по суті своїй є олігархічною. Єдина відмінність ее від Партії регіонів Полягає в тому, что остання спекулює на культурно-ментальних символах проросійські налаштованості Електорат, а перша (тоб квазіопозіція) - на символах проукраїнські налаштованості. Насправді ж така опозиція и така влада абсолютно между собою солідарні, бо їм така система Вигідна. Їх головна ідея и мета - повернути Собі Комфортне життя, бо ВСІ смороду є Частинами єдиного олігархічного класу. Ідея ж "Свободи" - національна и соціальна революція. З Цім Ми можемо йти до людей и підійматі їх.
- Революція - це, звісно, ??чудово. А конкретніше?
- Київська міська організація "Свободи" почти Щодня проводити Акції. Вісь подівіться - це Щотижневий звіт ( показує план ), вісь тут ВСІ Акції, Які ми Вже провели и Які Плануємо провести. Це и Просвітницькі Акції, и Акції проти рейдерів, и Акції на підтрімку політв'язнів. Від Щойно, перед Інтерв'ю, я повернувся з Акції - ми пікетувалі російську амбасаду з Вимогами пріпініті утиском прав украинцев в России.
- Андрію, я журналіст з десятірічнім стажем. Мій день ПОЧИНАЄТЬСЯ, продовжується и закінчується Перегляд новин и сортуваннях прес-релізів. І ті, что я жодних зеленого Поняття не маю про Акції "Свободи", це НЕ мої проблеми. Це Ваші Проблеми і ваша відповідальність за ті, что у вас все так організовано. Альо - повертаючі розмова у Інше русло - скажіть, что БРАКУЄ "свободі" для повної и остаточної перемоги революції (і пардон за іронію)? ..
- Прес-релізи ми робимо после кожної Акції, публікуємо на своєму сайті | Статистика, пошірюємо, Інша Річ, что НЕ ВСІ смороду з'являються в Інтернеті. Альо что стосується вашого питання ... Бачите, на СЬОГОДНІ "Свобода" - єдина партія Класичного типу, тоб така, что грунтується на ідеологічніх засідках. Яка у нас на СЬОГОДНІ основна проблема? Та, что нас на СЬОГОДНІ ще замало, тоб недостатньо людей, недостатньо кадрів. Я Постійно кажу, що треба збільшуваті членство в партії. Що ж до грошів, то великих коштів у нас Ніколи Не було. Ми не беремо гроші в олігархів, щоб потім НЕ буті від них залежних, самє того ми и НЕ маємо ВЛАСНА медіа. Саме тому "Свобода" Дуже обмеже присутности на центральних телеканалах. Коштів НЕ вістачає - само собою зрозуміло, бо місцямі в списках Ми не торгуємо, и це факт. Альо по-інакшому Ми не Працюємо.
Далі буде ...