Блог | Выезд с ребенком заграницу: нюансы, ''без которых нам не жить''

Тому из родителей, который в силу тех или иных обстоятельств вынужден один воспитывать ребенка, с 28.08.2018 г. предоставлен шанс самостоятельно принимать решение о выезде с ребенком заграницу. И если еще не так давно требовалось нотариально оформленное согласие того из родителей, кто проживает отдельно от ребенка (которое зачастую в добровольном порядке не оформлялось и использовалось, как средство шантажа и манипуляций), на выезд ребенка заграницу, то уже сейчас все проще и понятней, хотя и с определёнными нюансами. И именно на эти нюансы многие, кто решается пересечь границу с ребенком без присутствия или без согласия второго родителя, который проживает отдельно, не обращают внимания. А зря! Как говорится, дьявол кроется в мелочах.

Читайте: Цыплят по осени считают, или Как обезопасить себя от неожиданностей

Недавно услышала радостный монолог в телефонную трубку одной женщины, которая буквально взахлеб кому-то рассказывала, как она со своим Ванькой (видимо, сын) укатят на заграничные моря, а "этот" (видимо, бывший муж) пусть подавится своим разрешением. Судя по всему, в семье этой что-то пошло не так, раз бывший муж, он же – отец ребенка, причем уже без каких-либо приставок, с барского, так сказать, плеча может позволить или запретить сыну своему отдых на морском побережье.

И, к большому сожалению, такие случаи не единичны. Интернет пестрит историями, в которых взрослые выясняют отношения между собой, а в сухом остатке страдают их дети. Почему так происходит и можно ли это исправить или не допускать? Думаю, что да. Но для этого однозначно требуется высокой степени осознанность каждого из родителей, и особенно матери.

Читайте: Содержание ребенка: право, обязанность или прихоть?

Я далека от мысли встать на одну из сторон – матерей или отцов. Каждый из родителей имеет равные права. И это аксиома, не требующая каких-либо доказательств. И если будут нарушены права одного из родителей, в том числе, и право на выезд с ребенком на отдых, это право следует защищать, но способом, предусмотренным законом. Но почему все же у матери осознанность должна быть выше? Да потому что цифры статистики говорят о том, что именно мать ребенка чаще всего страдает от того, что "бывший", даже после развода, способен сделать ее жизнь невыносимой. И не потому, что ему что-то от нее надо, а просто из "тупого" принципа и желания доказать ей, кому он когда-то клялся в вечной любви, а теперь нашел ей замену, что она без него "никто" и "ничто". Верно ли такое утверждение или ошибочно, как правило, показывает жизнь. И все чаще, эта самая жизнь показывает, что именно без "бывшего" жизнь оказывается прекрасной и удивительной. И, видимо, этот факт и не дает покоя тем, кто даже после развода с женщиной все еще остается отцом их общего ребенка. Но стоит ли перекладывать вину за то, что нарушаются права женщин и, опосредованно, детей, лишь на отца? Однозначно – нет.

В любом конфликте виноваты оба. И мать – в первую очередь. Это мое мнение, которое не меняется уже долгие годы. И основано оно на том, что слишком редко женщина, перед тем как выйти замуж и забеременеть, или не выйти замуж, но забеременеть, задумывается о своих правах и обязанностях, в том числе и в браке; о правах и законных интересах будущих детей. Кроме этого, зачастую именно женщина не может для себя определить, насколько она уверена в своем возлюбленном как будущем отце их ребенка, а полагается на волю случая, а также на то, что "муж" и "отец ребенка" просто должен.

Читайте: Шаблоны, или Почему жадность порождает бедность

Также в случае, если у возлюбленного за плечами уже есть развод и дети, то будущая мать, как правило, даже не удосуживается просто понаблюдать за тем, какие отношения между ее супругом и его детьми от предыдущего брака. В лучшем случае, избирается тактика "нейтралитета". И вряд ли стоит говорить о том, что практически никто не думает, хоть секундочку, о том, что женщине, при наступлении определенных обстоятельств, вполне возможно придется ребенка растить и воспитывать одной, и что будет происходить в этом случае? Хватит ли сил и средств? Есть ли уже сейчас своя личная финансовая "подушка безопасности"? Ведь содержать и обеспечивать ребенка всем необходимым обязаны оба родителя, а не только отец. Поэтому говорить о том, что должен только отец, на мой взгляд, категорически неправильно. Мать по отношению к ребенку должна в такой же степени.

Читайте: Посягательство на личную собственность, или Почему важно правильно читать решения Верховного Суда

А вот если бы женщина, прежде чем совершать в своей жизни ответственный шаг и даровать жизнь новому человеку, обстоятельно взвесила бы все "за" и "против", а из своих наблюдений сделала бы соответствующие выводы, то, возможно, и не нужно было бы законодателю с такой частотой принимать новые законы, направленные на создание экономических условий для усиления защиты прав ребенка на надлежащее содержание. Но имеем то, что имеем: и нерадивых и безответственных родителей, и страдающих детей, из которых вырастают взрослые по образу и подобию своих же родителей; и низкую правовую культуру, и почти тотальную правовую безграмотность. Именно поэтому законодателю с такой частотой приходится принимать новые законодательные нормы, которые призваны установить правила поведения людей в тех или иных ситуациях. Не является исключением в этих правилах и порядок выезда ребенка заграницу с одним из родителей без разрешения второго. Но для этого, как я уже писала, необходимо учесть нюансы, обеспечивающие реализацию такого права.

Читайте: Соседи – не свидетели, или Как доказать наличие "гражданского брака"

Для того, чтобы женщина смогла вывезти, скажем, своего Ваньку на море при отсутствии разрешения отца на такой выезд, ей необходимо, прежде всего, знать, что такое право ей предоставлено лишь в том случае, если у нее на руках имеется решение суда об определении места проживания ребенка с ней либо, как вариант, заключение органов опеки и попечительства о подтверждении места проживания ребенка. При отсутствии этих документов женщина не может воспользоваться своим правом выехать с ребенком без разрешения отца. Равно как это право не может быть реализовано, если в отношении такой женщины (матери ребенка) применяются меры принудительного исполнения решения об установлении встреч с ребенком и об устранении препятствий во встречах с ребенком. Проще говоря, это тот случай, когда женщина не дает отцу видеться с ребенком или детьми, в связи с чем было инициировано судебное разбирательство по этому вопросу. Кстати, такие же судебные решения могут быть и в отношении отцов, которые, в силу тех или иных обстоятельств, проживают с детьми и тем или иным способом препятствуют матери детей видеться с ними.

После того как мать все того же Ваньки убедится, что указанные документы есть в наличии, и соберется выезжать с ним заграницу, она обязана проинформировать отца ребенка, независимо от своих желаний, прихоти или возрастающей ненависти, путем отправки заказного письма о временном выезде ребенка за пределы Украины с указанием цели поездки, страны следования и дат пребывания в такой стране. Правда, для такого информирования отец Ваньки не должен уклоняться и надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности, а место его проживания должно быть известно.

Читайте: Делить нельзя, или Почему знания о правах продлевают жизнь

А вот если родитель, проживающий отдельно, например, отец все того же Ваньки, имеет задолженность по оплате алиментов, совокупный размер которых превышает сумму соответствующих платежей за четыре месяца, подтвержденной справкой о наличии задолженности или же задолженность по оплате алиментов, совокупный размер которых превышает сумму соответствующих платежей за три месяца, в случае, если алименты платятся на ребенка-инвалида, то никаких писем "счастья" отправлять не нужно. В этом случае необходимо, чтобы такая задолженность по оплате алиментов формировалась в рамках исполнительного производства и никак по-другому. Одновременно с этим должно быть в наличии все то же решение суда об определении места жительства ребенка или указанное заключение органов опеки и попечительства.

Знаете, для некоторых факт формирования задолженности в рамках исполнительного производства оказался сравни открытию Америки, поскольку многие женщины полагали, что, если их "бывший", собрав вещи, ушел к другой, значит, с этого момента он должен платить алименты на ребенка. И вот указанные сроки (3 и 4 месяца) отсчитывают именно с этого момента. Но это ошибочное мнение способно привести к горькому разочарованию, не говоря уже о том, что заблуждавшиеся в сроках женщины склонны думать, что для "некоторых" и закон не писан. Это также ошибочное мнение. К сожалению, такие ситуации в очередной раз говорят лишь о том, что нежелание узнать о своих правах и обязанностях способно привести совсем не к тем результатам, на которые так все рассчитывают. И когда такое происходит, винят все и вся, но только не себя.

В общем, будьте бдительны и не забывайте, что, кроме вас самих, ваши права никто не способен защитить, правда, для этого о них следует знать, и это как минимум.