УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Захист керівниці Хмельницької обласної МСЕК Крупи подав апеляцію на рішення про заставу в 500 мільйонів гривень

1 хвилина
6,4 т.
Захист керівниці Хмельницької обласної МСЕК Крупи подав апеляцію на рішення про заставу в 500 мільйонів гривень

Адвокатка Тетяни Крупи Анжеліка Моісєєва подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва, яким її клієнтці було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 500 мільйонів гривень. За її словами, таке рішення є незаконним, необґрунтованим та непропорційним.

Відео дня

Про це адвокатка Анжеліка  Моісєєва повідомила в коментарі для "Українських новин".

За її словами, тільки сьогодні захист отримав повний текст рішення Печерського суду щодо застосування застави.

"Ми ознайомились з текстом рішення і вважаємо, що це рішення порушує принципи пропорційності та справедливості, закріплені в національному законодавстві та міжнародних правових актах",  – зазначила адвокатка.

Моісєєва підкреслила, що це рішення протирічить самому принципу застосування застав, встановленому в КПК.

"Застава – це вид запобіжного заходу, а не покарання. На жаль, суд, коли визначав її розмір, керувався суспільним розголосом у справі, а не буквою закону. Тому, щоб задовільнити суспільний запит, на нашу думку, і призначив заставу в півмільярда гривень. Це вже виглядає як покарання, насправді, хоча вина моєї підзахисної ще не доведена, у нас в країні діє презумпція невинуватості!" – відмітила юристка.

Адвокатка наголосила, що винуватість її підзахисної Тетяни Крупи не встановлена, справа розслідується і захист очікує на рішення Апеляційного суду.

"Ми, як адвокати, повинні в будь-якій ситуації домагатися дотримання прав та свобод людини, визнаних національним і міжнародним правом. Це наша головна місія і ми її виконуємо", – наголосила адвокатка.

Як повідомляли "Українські новини", адвокатка керівниці Хмельницької обласної МСЕК Тетяни Крупи Анжеліка Моісєєва заявила, що рішення суду, який арештував її клієнтку з альтернативою застави у розмірі 500 млн гривень є незаконним та непомірним, а підозра в незаконному збагаченні бездоказовою.