The New York Times: три реакції на повстання в Сирії
Існують три підходи до поточних подій в Сирії, пише в статті, викладеної на сайті The New York Times , оглядач Джон Винокур. Ситуацію в Сирії він називає "бійнею, де армія диктатора день від дня відповідає на повстання громадян новими звірствами".
Винокур перераховує ці три підходи:
1) "Мовчання арабського світу, особливо насторожує з боку Єгипту і Тунісу, де успішні повстання породили ідею" арабської весни "і створили можливість хвилі демократичної солідарності на підтримку повстань проти деспотизму в таких країнах, як Сирія", - пише автор.
2) Слова із засудженням дій сирійського режиму з боку США, Франції, Британії та Німеччини, але ніяких відчутних кроків з припинення побоїща.
3) "Дії - з боку Росії, яка в якості головного постачальника зброї для Сирії захищає свій стратегічний форпост на Близькому Сході, спростовуючи або блокуючи доповіді ООН про ядерну програму союзника і його угодах про постачання озброєнь з Іраном, а також шляхом ймовірного вето на засудження Сирії, якщо це питання буде поставлено в Раді Безпеки ООН ", - пише автор.
Три лідера спостерігають за бійнею в Сирії і прикидають, який ефект матимуть їх дії на президентських виборах у 2012 році, стверджує автор. Обама і Саркозі будуть балотуватися на другий термін. У Путіна є перевага перед обома: "він не ризикує програти президентські вибори, якщо вирішить балотуватися". На думку оглядача, виборці хочуть, щоб Путін продемонстрував, що Захід "відступає, лукавство і не бажає допомагати баламутів, які кидають виклик владному істеблішменту".
Міністр закордонних справ Франції Ален Жюппе сказав, що, якщо в Радбезі ООН Росія накладе вето на резолюцію, яка засуджує Сирію, "це буде її відповідальність". Тоді Саркозі буде складно не дати визначення цієї відповідальності. США теж заявили, що відмова деяких країн схвалити осуд Сирії буде "їх відповідальністю". Про Росію прямо згадано не було, зауважує автор.
"Але замовчування про роль Росії в Сирії - це втеча від реальності, притому що" перезавантаження "Обами запнулася про перешкоди - про все, чого Вашингтон не може добитися від Москви", - пише автор.
Захід мало що в силах зробити з Сирією, якщо не вважати порожніх жестів, зауважує автор. "Якщо Росія не перейде в інший табір, а це вкрай малоймовірно (якийсь французький аналітик вважає, що режим Асада або його наступник, що складається в східних відносинах з Росією, - основа уявлень Москви про її статус на Близькому Сході), бійня в Сирії напевно буде продовжуватися без перешкод ", - йдеться в статті.
Але бездіяльність Саркозі і Обами напевно перешкодить їх переобрання, вважає оглядач. "Як тільки кандидатом зробиться Путін чи Медведєв, як зможуть Саркозі та Обама не торкнутися зрежисований характеру президентських виборів в Росії, не піддавши себе звинуваченнями в невірній оцінці здатності Росії до змін?" - Запитує він.
Минулої п'ятниці Саркозі сказав, що не хоче втручатися в ситуацію в Сирії. "Але, якщо проти режиму буде прийнята більш сувора резолюція Радбезу, ми, очевидно, змиримося з усіма наслідками", - додав він. У нинішньому контексті ця заява - порожні слова, вважає автор. "З вуст президента, який вміє швидко вихоплювати пістолет, це також відкрита для інтерпретацій, існуюча в режимі реального часу страховка від потенційно жахливого альтернативного сценарію", - додає він.