В Уряді дезінформують щодо мораторію на експорт лісу - Галасюк

Заяви віце-прем’єр-міністра з європейської та євроатлантичної інтеграції України щодо питання мораторію на експорт українського лісу-кругляка не відповідають дійсності та українським інтересам.

Про це заявив голова Комітету з питань промислової політики та підприємництва Віктор Галасюк.

Зокрема, нардеп від РПЛ прокоментував твердження Іванни Климпуш-Цинцадзе про те, що мораторій на експорт лісу, начебто, є єдиним питанням, яке блокує для нас отримання подальшої не кредитної макрофінансової допомоги ЄС.

"Ця "макрофінансова допомога" – кредит, який треба повернути через 15 років. Пересвідчитись у цьому можна прочитавши перші строки відповідного Меморандуму з ЄС: "…Європейський парламент та Рада ЄС прийняли рішення про надання макрофінансової допомоги Україні у розмірі до 1,8 мільярда євро у вигляді кредиту (Рішення ЄC 2015/601)". Умови надання, строк погашення та проценти за користування кредитом визначені у відповідній кредитній угоді", - наголосив Галасюк.

Крім того, голова Комітету відзначив – мораторій повністю відповідає зобов’язанням України в рамках СОТ, хоча віце-прем’єр стверджує протилежне, "фактично звинувачуючи власну країну у порушенні міжнародних зобов’язань". "Наш мораторій не протирічить Угоді з СОТ, яка передбачає низку дозволених виключень: з міркувань збереження природних ресурсів, які вичерпуються (якщо такі заходи застосовуються разом з обмеженням внутрішнього виробництва чи споживання), з метою послаблення чи попередження критичного дефіциту товарів, що мають вагоме значення для країни, що експортує тощо. До того ж мораторій є тимчасовим (10 років) і недискримінаційним (всі країни)", - пояснив Галасюк.

За його словами, прийняття рішень про порушення умов міжнародної торгівлі ГАТТ/СОТ здійснюється відповідно до регламенту та офіційних процедур компетентними органами СОТ і може тривати роками - поки такого розгляду взагалі не було: "Все що відбувається – міжнародний політичний процес високого рівня з грою в піддавки з боку окремих українських урядовців".

Більш того, 10-річна заборона вже дала суттєвий позитивний економічний ефект для української деревообробки, меблевої та паперової промисловості та економіки в цілому - додаткові інвестиції, товарний експорт, нові робочі місця, більше податків до бюджетів всіх рівнів, хоча віце-прем’єр це чомусь заперечує.

"М’яко кажучи дивна позиція як для українського урядовця найвищого рівня. Сподіваюсь, що це все ж таки непоінформованість та непорозуміння, а не компрадорська політика на догоду іноземним імпортерам української сировини", - прокоментував парламентар, запевнивши у готовності надати необхідну інформацію урядовцям, зацікавленим у вирішенні питання на користь України.