Блог | Чому після дебатів Трампа та Гарріс ситуація для демократів погіршилася

10 вересня відбулися дебати Трампа та Харріс. За їхніми підсумками, абсолютно всі спостерігачі віддали перемогу Харріс. На мою думку, перевагу Трампа побачили тільки я, та він сам. Наді мною люди сміялися, казали, що я вигадую, що заперечую реальність і таке інше.

Далі текст мовою оригіналу

Я же отвечал, что у Трампа не было задачи понравиться всем избирателям. Для него было важно заработать симпатии очень узкой категории граждан, а именно - неопределившихся с выбором жителей сельских районов и небольших городов в колеблющихся штатах. Именно от их решения зависит судьба выборов. Мнение остальных людей изменить уже невозможно.

Так вот: те, кто говорил, что Камала победила, формально оказались правы: ее рейтинги по всей Америке пошли вверх. Но фактически прав оказался я, так как ее рейтинги в ключевых штатах либо не подросли, либо, напротив, упали. В важнейшей Пенсильвании их рейтинги, как и ранее, разделяют считанные доли процента.

А в Джорджии и Северной Каролине, по данным NYT/Sienna, ситуация для Харрис становится критической: там наметилась тенденция к снижению ее популярности.

Как так получилось? Ведь всем было очевидно, что Трамп на дебатах и правда выступил странновато: мямлил и периодически нес полную чушь (типа "иммигранты едят кошек и собак").

Думаю, причины две: Камала очень ловко уходила от ответов на острые вопросы, тогда как неопределившиеся избиратели очень ждали серьезного разговора и четких на эти вопросы ответов.

Вторая причина – заключительное слово Трампа было очень эффективным. Он тогда сказал что-то типа: "Вот Камала предлагает много прекрасных вещей, замечательных решений, выступает за все хорошее и против всего плохого. Но она находится в Белом доме уже три года! Так, может, потрудится ответить: где оно всё? Почему это все не реализовано?".

Любой тренер по риторике скажет вам, что зритель или слушатель, как правило, лучше всего запоминает то, что было сказано в самом конце выступления.

А на дебатах вопрос "где оно всё?" повис в воздухе, у Камалы не было возможности ответить на него – время вышло. Это и запомнилось (наряду с кошками и собаками, конечно).

К чему все это.

Тогда, после дебатов, в лагере демократов и их союзников царила эйфория: они были уверены, что Трамп разгромлен и повержен. Но реальность (и мы это видим по цифрам опросов), мягко говоря, сильно отличается от их картины мира.

Трамп обладает политическим талантом вытаскивать на выборы тех, кто в опросах не участвует и обычно голосовать не ходит. Эти люди дают плюс полтора-два процента к его показателям на любых выборах (если сравнивать с данными опросов). Поэтому меня лично вся эта ситуация настораживает и даже пугает все сильнее.

Из-за позитивного отношения Трампа к Путину и его позиции по Украине, я не хочу не то что его победы, а не хочу даже, чтобы результат был близким, и у кого-то появилась видимость такой победы.

Так что демократам сейчас нужно очень-очень постараться, чтобы не проиграть. После дебатов ситуация для них стала не лучше, а хуже.