Блог | Для Заходу немає жодного "сакрального" Кримського мосту

Російська пропаганда вже кілька днів поспіль продовжує спекулювати на витоку розмови офіцерів німецького Бундесверу. Оприлюднення запису бесіди справді призвело до великого політичного скандалу в Німеччині та дискусій серед західних союзників, пише Віталій Портніков для "Крим. Реалії".

Думаю, можна погодитися з думкою оглядача провідногоо шведського видання Dagens Nuheter Міхаеля Вінярскі, який підкреслив, що, цитую, "у Путіна є дві послідовні та всеосяжні цілі зовнішньої політики: розділити демократичний Захід та послабити підтримку України. Завдяки скандалу з прослуховуванням телефонних розмов, який вразив канцлера Німеччини Олафа Шольца, він успішно досяг обох цих цілей".

Проте історія з розмовою могла продемонструвати інший важливий момент, безпосередньо пов'язаний із війною Росії проти України. Схоже, для західних союзників України немає жодного "сакрального" Керченського (Кримського) мосту, і дискусії, як може бути знищений цей важливий для Кремля інфраструктурний об'єкт ведуться ніби побіжно, не викликаючи ні в кого відторгнення. Міст – серед тих об'єктів, які можуть бути знищені для успіху України в опорі та зменшення можливостей Росії в її агресивній війні проти сусідньої держави.

Звичайно, на офіційному рівні ніхто не визнаватиме цього – дипломатія для того й існує, щоб залишатися в межах пристойності, хоча Росія ці межі успішно ламає і "червоні лінії" вперто не помічає. Втім, важливим є і те, що відбувається в кулуарах. Російські пропагандисти, яким запропонували підслухану розмову представники російських спецслужб, у своєму прагненні догодити начальству не зрозуміли найголовнішого – вони "десакралізували" Керченський (Кримський) міст. Раніше про можливість знищення об'єкта "вголос" говорили насамперед українські політики та військові. Тепер ясно, що про це говорять і на Заході. Що і на Заході чудово розуміють, що міст будували зовсім не з метою покращити життя, а з метою забезпечити смерть і допомогти у війні. І в цьому сатвленні до Кримського мосту та прагненні його позбутися, певен, точно немає провини німецьких військових і ганьби Олафа Шольца.

Провина – на Володимирі Путіні, який зруйнував міжнародне право і напав на Україну.