УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Блог | Комунікаційно ми цей раунд програли. Ми дали ворогові можливість впливати на настрої громадян

Комунікаційно ми цей раунд програли. Ми дали ворогові можливість впливати на настрої громадян

Обурив тезу? Давайте розберемо кейс інформування про переговори в Ель Ріяді.

Відео дня

Отже, питання "часткового перемир'я". 23.03 основна теза про результати консультацій в Ель Ріяді була "домовлятися далі". При цьому українська сторона лише після публікації у ЗМІ 24.03 підтвердила, що йшлося і про Чорне море. Причому було не зрозуміло - це питання обговорюється замість теми обмеження повітряних атак чи "разом" із цією темою. Офіційна інформація мізер. Додаткові відомості - з міжнародних видань, яким давали коментарі деякі "джерела". А так само... із російських пабліків.

Далі текст мовою оригіналу

24.03. Вначале США, потом РФ дают информацию про  новый раунд переговоров с украинской делегацией. И лишь через несколько часов это подтвержают на уровне руководства государства.

И, наконец, 25.03. РФ заявляет что совместной с США декларации не будет. Якобы из-за позиции Украины. Ближе к вечеру приходит подтверждение что на втором раунде по линии США-Украина договорились о ненанесении ударов по энергетической инфраструктуре. Ну ок.

Но через час к журналистам выходит президент и говорит о договорённостях ... по морю. И лишь как о второй составляющей -  энергетической инфраструктуре. При этом президент Украины говорит о том, что США передали список "объектов" на нашей территории которые входят в договорённости.

Далее идут заявления Белого дома. Где как раз вопрос энергетики cформулирован примерно так "стороны договорились разработать механизмы по реализации договорённостей /президентов/ о запрете ударов по объектам энергетической ифрастуктуры.

После этого выходит первое заявление Кремля, где вопрос перемирия на море (которое якобы согласовано и о начале действия  которого президент Зеленский сказал "мы считаем, что дейстие с момента появления декларации США") и паузе в ударах по энергетике разносятся: 

1. Ограничение воздушных атак показано как безусловное с 18 (!!!! - задним числом) марта 2025 года на протяжении 30 дней. При этом Кремль даёт перечень типов (!) объектов по которым не будут наноситься удары.

2. А вот по морю прекращение огня начнёт действовать лишь после выполнения условий. Среди которых 

2.1- снятие ограничений по SWIFT для россиских банков

2..2 снятие ограничений торгового финансирования - кредитования, отсрочек платежей, банковских гарантий  (как по экспорту так и по импорту), 

2.3 приостановка (либо отмена санкций) с производителей продовольствия, удобрений и страховщиков, работающих с такими компаниями, 

2.4 снятие ограничений на поставку в РФ сельхозтехники и "других товаров" для производства продовольствия; 

2.5 снятие ограничений на обслуживание в портах российских судов, задействованных в экспорте продовольствия;

То есть Кремль держит паузу и выходит с дополнительными условиями, которые, вероятно обговаривались. И тут Трам не может сказать "нет" сразу после того, как заявил, что "договорились". А в украинском информационном поле получается двойная петля - вначале несогласованность в заявлениях по результатам переговоров с США. Второй кульбит - это уже российские заявления и их частичное подтверждение (будем рассматривать) Трампом.

В результате чётка позиция не озвучена. Не озвучены и детали - есть лишь комментарии сказанного/написанного другими. И это (в который раз) создаёт крайне опасную ситуацию для удержания своего информационного поля:

а) Когда нет чёткой информации от твоего государства, граждане ищут информацию в других местах. В том числе на ресурсах страны-противника. 

б) рано или поздно это создаёт недоверие к официальной информации с твоей стороны и наоборот, привычку искать данные в информации извне. В том числе на ресурсах страны-противника.

А это значит, что мы сами даём противнику возможности, условия, для прямого влияния на настроения граждан.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...