Відео дня
Блог | Магономіка Трампа призведе до мегаколапсу в США!
Економісти сходяться на думці, що ще один термін Трампа зруйнує економіку США, але чи прислухаються виборці? Про це повідомляє провідний американський політичний сайт The Hill, якому віддають перевагу як Білий дім, так і законодавці.
2 жовтня цей сайт опублікував огляд Пола Бледсоу, в якому він зібрав думки провідних економістів США про найнебезпечніші наміри Трампа в цій сфері. Всі вони сходяться в одному: реалізація цих намірів згубно позначиться на американській економіці, фінансах, життєвому рівні населення і приведе країну до важкої кризи - причому не тільки країни, але і всього світу!
Але перш ніж перейти до викладу тез статті, відзначимо один важливий момент: економічна програма Камали Харріс стає все більш популярною серед жінок. Її відрив від Трампа в цьому питанні значний – понад 10% – і продовжує зростати. Ще більш показовим є те, що в питанні імміграції вона лідирує з не меншим відривом.
Чому це важливо? Ну, хоча б тому, що жінок в США більше, ніж чоловіків, а питання абортів, яке є в бюлетенях багатьох штатів, збільшить їх явку на виборах. Також слід зазначити, що рівень освіти жінок вищий, ніж у чоловіків, тому те, що прихильників Гарріс серед них більше, пояснюється не лише гендерною солідарністю, а й більш розвиненим інтелектом. Про це свідчить зростаюча підтримка ними економічної програми Гарріса. Після цього можна переходити до огляду Пола Бледсоу.
Economists agree another Trump term would ruin the US economy — will voters listen?
"Останніми тижнями економіка США отримувала стабільно хороші новини. Нові дані показують, що в серпні ціни майже не зросли – лише на 0,1%, а річний рівень інфляції зараз знизився до 2,2%.
Це дозволило ФРС агресивно знизити ставки на півпункту у вересні, й очікується, що ФРС знизить ставки ще на півпункту в листопаді. Ці дії призведуть до зниження ставок за іпотечними кредитами, автокредитами та іншими витратами на запозичення, що значно на користь споживачів. Вони також збільшать інвестиції в бізнес і створять більше нових робочих місць.
Фактично, економіка Байдена-Гарріс, яка менш ніж за чотири роки забезпечила рекордне зростання робочих місць у 15,7 мільйона нових робочих місць, тепер досягає довгоочікуваної "м'якої посадки", тобто приборкання інфляції, уникаючи рецесії та продовжуючи зростати. А зарплати зростають швидше, ніж ціни, тому працівники більш позитивно оцінюють економіку.
Загалом, незважаючи на COVID, економіка за останні чотири роки показала напрочуд хороші результати. (До речі, дані Міністерства праці США за вересень, опубліковані 4 жовтня, підтверджують чудовий стан економіки. Створено 254 тисячі нових робочих місць, що майже вдвічі вище за прогнози, а безробіття залишається на рекордно низькому за 50 років рівні! – Ю.К.)
Але радикальний економічний план Дональда Трампа поставить під загрозу весь прогрес, якого ми досягли. Колишній президент пропонує захмарні мита на імпорт товарів і послуг до США, що призведе до повернення високої інфляції. Його так звана маганоміка стане мегакатастрофою для американських споживачів і сімей.
Тарифи Трампа — це "економічні пропозиції, які насправді можуть спричинити інфляцію і занурити вас у рецесію водночас — каже Девід Келлі, головний глобальний стратег JPMorgan Asset Management, називаючи їх "ідеальною машиною стагфляції".
Навіть глибоко консервативна газета National Interest стверджує: "Тарифи Трампа були б катастрофічними для Америки, викликавши інфляцію в 20 і більше відсотків на багато товарів і обтяживши звичайних споживачів високими витратами. За оцінками консервативного Інституту міжнародної економіки Пітерсона, плани Трампа можуть коштувати середньостатистичній сім'ї 2600 доларів на рік, причому найбільше постраждають американці з низьким рівнем доходу.
Financial Times зазначає, що пропозиції Трампа схожі на протекціоністський закон про тарифи Смута-Хоулі, ухвалений Конгресом у 1930-х роках, який допоміг продовжити Велику депресію. The Times називає плани Трампа "отруєною пігулкою для американського народу, економіки США та світу".
Але Трамп продовжує підвищувати ставки, роблячи свої тарифи все більшими і гіршими. Тепер він каже, що вони можуть становити до 20% у всіх напрямках і 60% для Китаю; Якщо ж країни планують зменшити свою залежність від долара, вони можуть постраждати від 100-відсоткових тарифів "як покарання".
Пропозиції Трампа також різко збільшать борг США – бюджетна модель Пенна Уортона зробила висновок, що його політика додасть 5,8 трильйона доларів дефіциту протягом 10 років. Не дивно, що The Economist вторить National Interest, вважаючи, що "тарифні плани Трампа будуть катастрофічними для Америки".
На додачу до всього, Трамп відкрито загрожує незалежності Федеральної резервної системи, яка є наріжним каменем глобального економічного лідерства Америки. Колишній президент неодноразово принижував шановного голову ФРС Джерома Пауелла, задаючись питанням, чи не є Пауелл більшим "ворогом" Америки, ніж лідер Китаю Сі Цзіньпін.
Загалом "економісти всіх мастей згодні з тим, що порядок денний Трампа являє собою набагато радикальніше продовження політики, запровадженої під час його перебування на посаді з 2017 по 2021 рік", як зазначає Financial Times.
Віце-президент Гарріс запропонувала ряд детальних і відповідальних пропозицій щодо економічної політики, включаючи зниження податків, в рамках якого бюджетна модель Уортонської школи Університету Пенсільванії показала, що 95 відсотків американців заплатять нижчі податки, тоді як найбагатші 5 відсотків заплатять більше. Вона також запропонувала 10-кратне збільшення відрахувань на початкові витрати для нових малих підприємств, збільшення податкового кредиту по догляду за дітьми до 6000 доларів на рік, будівництво 3 мільйонів нових будинків і квартир для здачі в оренду за чотири роки, а також зниження цін на ліки, що відпускаються за рецептом. Крім того, Гарріс підтвердила свою підтримку стимулів чистої енергії та дій щодо клімату, водночас виступаючи проти заборони фрекінгу.
На противагу цьому, як зазначила Гарріс під час своїх нещодавніх дебатів з Трампом, "шістнадцять Нобелівських лауреатів описали економічний план [Трампа] як щось, що збільшить інфляцію та спричинить рецесію до середини наступного року".
Під час свого першого терміну некомпетентність самого Трампа завадила йому нав'язати Америці свої найгірші ідеї, за винятком величезного зниження податків для багатих, що підірвало борг США та нерівність. Але на другому терміні у Трампа тепер буде група фанатиків, які фактично спробують нав'язати його радикальні економічні ідеї.
Економісти всіх мастей знають, що з президентом Камалою Гарріс економіка Америки буде набагато краще, ніж з катастрофічним другим терміном Дональда Трампа. Тепер настав час і простим виборцям це усвідомити".
Про політичний аспект фрекінгу
А тепер торкнемося деталей. Фрекінг – це назва гідравлічного розриву пласта або технології гідророзриву для інтенсифікації експлуатації нафтових і газових свердловин. Метод дозволив США різко наростити видобуток і вийти на перше місце в світі за обсягами нафти.
Однак у нього є недоліки, які викликають протести і заборони. Наприклад, у Франції вiн беззастережно заборонений! По-перше, це небезпека потрапляння технічної води зі спеціальними і досить шкідливими добавками у водоносні горизонти, а звідти в річки і джерела питної води, що, погодьтеся, неприємно. По-друге, це землетруси після його застосування.
Тому демократи, які піклуються про безпеку і чистоту навколишнього середовища, про здоров'я майбутніх поколінь, не надто вітають цей метод. І, звичайно ж, трампісти звинувачують їх у цьому: вони не думають про добробут нації! А їхній неосвічений фюрер (не дарма книга Гітлера валялася у нього на нічному столику в Білому домі) обіцяє після приходу до влади зняти всі регуляторні обмеження, щоб видобувати нафту навіть у заповідниках.
Даєш нафту по 40 доларів і дешевий бензин для народу! Трампу аплодують такі ж невігласи і в США, і в усьому світі, включаючи Україну і не виключаючи якби розумного експерта Михайла Крутіхіна. Простуватi маси можна пробачити, але пану Михайлу гріх не знати просту річ: приблизно такою є вартість сланцевої нафти в США. Її видобуток зростає лише за цін вище $60 за барель, якщо ж вони нижчі, то виробники консервують свердловини, які ми вже не раз спостерігали.
Але така вже тактика передвиборчої боротьби. Пристосовуючись до настроїв мас, що живуть сьогоднішнім днем, і тверезо оцінюючи своїх співвітчизників (адже вони свого часу обрали президентом відвертого демагога і прихильника диктатури Трампа), Гарріс була змушена піти на поступки в цьому питанні. Це сумно, але виборча реальність така, і з цим доводиться рахуватися.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...