Відео дня
Блог | На що сподівається Кремль у війні з Україною?
На дванадцятому місяці війни близькі до Кремля аналітики дедалі більше почали говорити, що росіянам слід готуватися до тривалого збройного протистояння. При цьому, якщо раніше подібні заяви завжди супроводжувалися пропагандистськими наративами про те, що "Сполученим Штатам вдалося втягнути Росію в затяжну війну", зараз пропагандисти стали запевняти, що довга війна вигідна насамперед Москві, пише Jamestown Foundation.
Далі текст мовою оригіналу
В конце января на одном из прокремлевских сайтов появилась большая анонимная статья, суть которой сводится к тому, что затяжная война стала не вынужденной необходимостью, а "хитрым планом Путина". Ссылаясь на западных аналитиков, анонимный автор уверяет: последние совершенно правы в своих оценках того, что у России "ресурсов хватит на много лет, а вот запасы западных военных арсеналов серьезно сократятся, впрочем, как и экономика". Пропагандист уверяет, что переход от наступления к обороне позволит российской армии провести масштабные изменения состава вооруженных сил, увеличить их численность и обеспечить своевременную подачу вооружений и техники. "Никто никуда не торопится", – заключает автор.
Данная статья является не одиночным мнением, а частью все более распространенного нарратива. Эксперты одного из главных пропагандистских каналов "Соловьев.LIVE" также уверяют, что лучшей стратегией России в данной ситуации становится ожидание момента, когда Запад откроет все свои карты и продемонстрирует, как далеко он готов зайти в поддержке Украины, а также "до того, как последний украинец погибнет".
Похоже, основной надеждой Кремля становится ставка на истребление живой силы противника, которая грозит закончиться раньше, чем Украина получит необходимые виды вооружений. Начиная с декабря в российской пропаганде все чаще стали звучать тезисы о том, что "у Украины заканчиваются солдаты", и она "вынуждена полагаться на наемников", которые также несут огромные потери. Кроме этого, кремлевские стратеги продолжают надеяться на крах европейской экономики и истощение военных запасов НАТО.
Интересно, что еще летом многие российские военные эксперты предупреждали о губительности затяжной войны для России. В частности, ряд подобных статей появился на близком к российскому Министерству обороны сайте "Военное обозрение". Авторы указывали, что в случае затягивания "спецоперации" время может начать работать против России, а Украина будет продолжать наращивать свой потенциал за счет зарубежного оружия. Также военные аналитики предупреждали, что в процессе войны Россия увеличивает свои потери и открывает свои слабые места НАТО, а ресурсов на длительное противостояние может попросту не хватить.
Однако, не имея возможности переломить ситуацию на поле боя, российские аналитики и пропагандисты принялись уверять, что их не слишком беспокоят западные поставки вооружений. Такая риторика сохраняется даже при том, что кремлевские обозреватели отдают себе отчет: по итогам восьмой встречи министров обороны западных стран на военной базе "Рамштайн" в Германии Украина получила существенный пакет вооружений, а поставки танков и самолетов могут стать "следующим шагом". Но даже это понимание не меняет установку Москвы на затяжной конфликт.
Вполне возможно, что причина такой установки заключается не только в невозможности изменить ситуацию и потребности представить поражение как победу хотя бы на уровне пропаганды. Похоже, Москва действительно нуждается в затягивании войны для того, чтобы выиграть время для укрепления сил и решения собственных проблем. Российские военные аналитики вполне откровенно перечисляют сложности в области разведки, связи и обеспечения войск, дефицит БПЛА и высокоточных снарядов для артиллерии, нехватку командиров среднего звена и так далее.
Их данные подтверждают уже отмеченные экспертами проблемы Москвы с производством вооружений. Частично Кремль может попробовать решить их с помощью новых закупок оружия из Ирана, частично – путем обещанного "перевода экономики на военные рельсы" и втягивания в работу "на нужды фронта" как можно большего количества людей.
В частности, лояльные к власти эксперты прогнозируют усиление давления на бизнес со стороны ультрапатриотического крыла и "фронтовиков". При этом они признают, что государство вряд ли будет защищать предпринимателей в случае конфликта с радикальными патриотами. Также аналитики не скрывают, что практика так называемой "трудовой мобилизации" в России расширяется и приобретает законодательную базу.
В октябре прошлого года уже появилась информация об активном привлечении студентов к работе вместо мобилизованных рабочих в Приморье и на Кузбассе, а ряд регионов России заявил, что тоже рассматривает подобную инициативу. Даже провластные источники признают, что ряд учебных заведений запрещает своим выпускникам работать не по специальности и стимулирует "совмещать работу и обучение". Также, по их словам, готовится проект изменений в закон "Об образовании", в соответствии с которым у школьников может появиться обязанность помимо учебы заниматься общественно-полезным трудом, включая сельскохозяйственные работы.
Несмотря на то, что "коренная перестройка страны для ведения долгой войны" стала медийным мейнстримом, даже среди российских пропагандистов порой проскальзывает мнение о вреде затяжного конфликта. К примеру, один из главных прокремлевских "экспертов по Украине" Ростислав Ищенко назвал сторонников длительной войны "сектой". Он напомнил им прописную истину о том, что "лучшая война – не состоявшаяся, но если уж она началась, то чем скорее одержана победа, тем лучше". Ищенко отметил, что ущерб от затяжной войны настолько велик, что нивелирует победу, а самое опасное ее последствие – милитаризация общественного сознания, "расшатывающая естественные экономические связи и легитимирующая насилие".
Однако подобные голоса становятся все более маргинальными. К тому же сам Ищенко в конце своей статьи утверждает, что у России "нет иного выхода, кроме как одержать в войне победу", тем самым невольно подыгрывая тем, с кем пытался спорить. Так что похоже, что России не удастся избежать всех перечисленных им негативных последствий затяжной войны.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...