Портнов відреагував на заклики журналістів ввести проти нього санкції

Народний депутат Верховної Ради України 5 та 6 скликань, ексзаступник голови Адміністрацїі президента за часів Віктора Януковича, юрист Андрій Портнов відреагував на вимогу журналістів ввести проти нього санкції Ради безпеки та оборони України. Також у заяві організації "Медіарух" містилася вимога переглянути судові рішення у пов'язаних з ним справах через можливий вплив Портнова на судову систему.

Портнов назвав заяву "доносом" і заявив про те, що деякі її підписанти діють з мотивів "помсти або особистої образи", бо виступають відповідачами за низкою його позовів або вже програли суди. У своїй відповіді він також стверджує, що обвинувачення щодо себе з боку низки українських ЗМІ успішно спростовував у судах, а також що реагувати на "будь-які протиправні дії" буде, у тому числі, й у міжнародних судових інстанціях.

У заяві, яка від імені Портнова надійшла до редакцій ЗМІ, які раніше поширили заяву організації "Медіарух" щодо нього, він переповідає суть вимог журналістів-підписантів заяви.

"Заява "Медіаруху" передбачає, що санкції необхідно запровадити через нібито мій контроль над судовою системою і закликає підтримати зареєстровану на сайті Кабінету Міністрів України журналісткою "Громадського" Ярославою Вольвач відповідну петицію. Також вона містить звернення до Голови Верховного Суду та Вищої ради правосуддя із закликом забезпечити прозорість та об’єктивність у розгляді справ, пов’язаних з Андрієм Портновим і провести перевірку відповідних судових рішень згідно зі стандартами правосуддя і судової етики. Автори також наголошують на необхідності розслідувати факти впливу на судову систему, зловживання та порушення стандартів правосуддя і вимагають їх належної оцінки та негайного припинення", – зазначає Портнов.

Ексзаступник голови АП наголосив, що вважає подібні звинувачення на свою адресу дивними, зважаючи на те, що після його звільнення з держслужби в Україні проводилася судова реформа за участі громадськості, антикорупційних та міжнародних організацій.

"Тому, для мене очевидно, що цей сплеск активності, який порушує цілу низку законів та стандартів, включаючи неприхований тиск на судову систему, супроводжується конфліктом інтересів, ігноруванням виконання судових рішень та відсутністю будь-яких доказів моєї протиправної діяльності, здійснюється не у зв’язку з моїм впливом на суд, а з мотивів помсти та неприязні і має на меті вчинення тиску на РНБО та керівництво держави для подальшого звинувачення їх у бездіяльності, хоча санкції в Україні накладаються лише за чітко визначеними законом підставами, жодна з яких не пов’язана зі мною", – пише Портнов.

Він заявив, що серед підписантів заяви "Медіаруху" є чимало відповідачів за його позовами, і що ніхто з них під час судових засідань не вимагав відводу складу суду і не звертався до Вищої ради правосуддя зі скаргами на суддів. Це, вважає Портнов, свідчить, що недовіра до судів у них нібито з'явилася лише після поразок у залі суду.

Натомість публічний заклик журналістів до голів Верховного Суду і Вищої ради правосуддя щодо проведення перевірки вже ухвалених у пов'язаних з Портновим справах судових рішень, він назвав "прямим тиском на суд", бо згадані посадовці "не уповноважені на перегляд судових рішень".

"Підписанти Заяви прямо вказують найвищим посадовим особам судової системи, що їм треба робити, як саме вони мають втрутитися в судовий процес, порушити встановлений процесуальний закон і забезпечити виконання вимог тих, хто підписався під Заявою та вимагає сатисфакції у справах, де я є позивачем. Тобто ми дійсно маємо справу з незаконним впливом на суд, за що автори пропонують карати санкціями", – пише Портнов.

Реагуючи на пропозицію "Медіаруху" щодо розгляду можливості запровадження щодо нього санкцій РНБО, Портнов зазначив, що через Суд ЄС у Люксембурзі домігся визнання протиправним запровадження проти нього санкцій у Євросоюзі та отримав компенсацію у розмірі 15,5 тисяч євро. Також, за його словами, після ЄС аналогічні рішення вже ухвалено у Великій Британії, Швейцарії, Норвегії, Монако, Канади та інших країнах. Портнов переконаний, що зрештою зможе добитися і скасування санкцій США, про які згадано у заяві "Медіаруху".

Портнов заявив, що авторка петиції Ярослава Вольвач програла йому суди першої та другої інстанції і за рішенням суду має спростувати оприлюднену нею інформацію. Тож петицію Портнов вважає спробою "мститися вимогами прийняття позапроцесуальних і незаконних актів".

Також він згадав про інших підписантів заяви "Медіаруху" – як окремих журналістів, так і організацій, – які програли йому у судах або з якими судові процеси тривають досі, підкресливши, що пов'язує їхню активність саме з цим.

Окрім того, Портнов заявив, що через суд домігся визнання недостовірною інформації, на підставі якої його було включено до "Реєстру зрадників" руху "Чесно".

"Я можу привести ще десяток прикладів, але очевидно, що ми маємо справу з новим явищем, коли, об’єднуючись в організовану групу так званих громадських активістів, вони пробують керувати країною, тиснуть на посадових осіб і намагаються подати свої приватні інтереси, як суспільну думку. Мета цього звернення, яке я вимагаю опублікувати відповідно до журналістських стандартів, як реалізацію мого права на відповідь – це реакція на нову хвилю маніпулятивної інформації. Впевнений, що автори Заяви не досягнуть жодної з поставлених ними цілей, а будь-яким протиправним діям я дам адекватну правову оцінку у повній відповідності до закону і загальноприйнятих стандартів у національних та міжнародних адміністративних і судових органах", – резюмував Портнов.

Нагадаємо, про те, що "Медіарух", а також низка українських медійних та громадських організацій підтримали петицію Ярослави Вольвач і закликали президента України Володимира Зеленського винести на розгляд РНБО пропозиції щодо запровадження санкцій проти Андрія Портнова, стало відомо наприкінці грудня 2024 року.

"Ми, учасники Медіаруху, а також українські медійні та громадські організації, висловлюємо глибоке занепокоєння тим, що українські суди неодноразово задовольняли позови екснардепа Андрія Портнова проти медіа та громадських організацій. Це відбувається попри наявність серйозних підстав для критичного ставлення до його діяльності", – йшлося у заяві.

Серед таких підстав ініціатори заяви назвали, зокрема, запроваджені щодо Портнова санкції США з обґрунтуванням їх "його причетністю до корупційних дій, спрямованих на контроль української судової системи".

"У заяві Міністерства фінансів США зазначалося, що Портнов впливав на судове законодавство, сприяв призначенню лояльних чиновників на високі посади в судовій системі та використовував хабарництво для досягнення своїх цілей... Незважаючи на численні журналістські розслідування, які свідчать про можливий збережений вплив Андрія Портнова на судову систему України, жодних санкцій щодо нього Україною досі не було запроваджено", – зазначали автори заяви.

Також ініціатори запровадження санкцій щодо Портнова згадали про його роботу в адміністрації Януковича.

"З 2010 по 2014 рік Андрій Портнов обіймав ключові посади в Адміністрації президента Віктора Януковича, зокрема був причетним до ухвалення так званих "законів 16 січня", які порушували права громадян, обмежували свободи та визнавали громадянське суспільство "екстремістами" й "іноземними агентами", – підкреслювали медійники.

Окрім того, вони звернулися до голови Верховного Суду України та Вищої ради правосуддя із закликом забезпечити прозорість та об’єктивність у розгляді справ, пов’язаних із публічними особами, зокрема з Портновим.

"Просимо провести перевірку суддівських рішень у цих справах на предмет їх відповідності стандартам правосуддя та суддівської етики. Будь-який можливий вплив на судову систему, зловживання або порушення стандартів правосуддя мають бути розслідувані, відповідно оцінені і негайно припинені", – зазначалося у тексті заяви.

Нагадаємо, у вересні минулого року стало відомо, що Портнов виграв суд у видань The Kyiv Independent, StatеWatch та "Лівий берег".

Тоді суд визнав недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію Портнова, інформацію, поширену на сайті інтернет-видання The Kyiv Independent у публікації під назвою "Україна запроваджує санкції проти дрібних проросійських політиків, залишаючи поза увагою найбільш відомі фігури". Аналогічне рішення ухвалено щодо схожої публікації на сайті "Лівого берега". Обидва видання мали спростувати поширену інформацію та заплатити Портнову загалом 80 тис. грн компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

До того ж колишній депутат виграв суд у руху "Чесно", визнавши недостовірною інформацію про нібито відкрите щодо нього кримінальне провадження у справі про державну зраду

Суд зобов'язав рух "Чесно" спростувати цю інформацію на своєму сайті, видалити профіль Портнова з усією інформацією про нього, а також його зображення і виплатити позивачу 240 тис. грн.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!