В’язниця чи Білий дім: чого чекати від історичного суду над Трампом і чому він може стати президентом із судимістю

Присяжні в суді Нью-Йорка визнали кандидата в президенти США від республіканців Дональда Трампа винним у фальсифікації ділової документації з метою приховування суми, виплаченої колишній порноакторці напередодні виборів 2016 року.

Колишнього президента США визнали винним за 34 пунктами звинувачення. Кожен із них передбачає позбавлення волі на строк до чотирьох років. Сам Трамп назвав рішення "ганьбою", заявивши, що невинен і готовий "боротися до кінця".

Процес без перебільшення історичний – Трамп може стати першим експрезидентом США, визнаним винним у кримінальному злочині. Вирок суд має ухвалити 11 липня.

Втім це не означає, що вердикт раптово змінить президентські перегони – принаймні ніщо в історії скандалу з Трампом не свідчить про це. Цікава деталь: після оголошення рішення суду сторінка пожертв на користь Трампа буквально "впала" від напливу тих, хто кинувся жертвувати йому свої гроші. Цілком ймовірно, що обурення може виплеснутися і на вулиці.

Про те, що означає рішення суду стосовно Трампа та як це позначиться на його президентських перспективах – у матеріалі OBOZ.UA.

Суд визнав Трампа винним – що це змінює?

Поки що нічого. Його відпустили із зали суду без застави. Окреме засідання, на якому колишньому президентові визначать покарання, пройде 11 липня. Оскільки він до цього не мав судимості, то, найімовірніше, Трамп відбудеться умовним терміном або штрафом. Крім того, юристи Трампа напевно подадуть апеляцію, розгляд якої може затягтися на кілька місяців.

Сам Трамп, що було очікувано, назвав вирок "ганьбою", а сам суд – "сфальсифікованим на чолі з корумпованим суддею". Експрезидент після вердикту присяжних заявив, що країна "скотилася до біса", але пообіцяв боротися до кінця та перемогти.

Потенційний вирок не завадить Трампу знову стати президентом, але у разі переобрання він не зможе сам себе помилувати (це право має губернатор Нью-Йорка, оскільки звинувачення висунула прокуратура штату).

Як вирок суду вплине на передвиборчі перегони

Безпрецедентний сценарій у політичній історії США: один з лідерів президентських перегонів може виявитися засудженим злочинцем. Ще кілька років тому такий розвиток подій майже напевно змінив би хід кампанії. Сьогодні такої впевненості немає. Трамп пережив два імпічменти та численні скандали і все ще лідирує у більшості опитувань.

Далі вирок Трампу відкриває нові можливості як для команди Байдена, якщо там зможуть скористатися ситуацією, так і для команди експрезидента. Адже Трамп говоритиме про політично вмотивоване судове переслідування з метою не допустити його до влади. Колишній президент надіслав звернення щодо збору коштів через кілька хвилин після того, як присяжні ухвалили рішення і сторінка пожертв на його користь майже одразу "впала" від напливу охочих.

Згідно з останнім опитуванням PBS NewsHour/NPR/Marist, 67% респондентів сказали, що вирок Трампу ніяк не вплине на їхнє рішення, за кого голосувати на виборах. Ще 17% кажуть, що вони будуть менш схильні голосувати за Трампа. Цікаво, що 15% респондентів вирок Трампу скоріше переконує у тому, що треба за нього проголосувати.

Та все ж опитування, проведене Школою права Marquette, показало, що вирок "винен" щодо Трампа забезпечить перевагу Байдену на 4 пункти. Тобто Трамп не зможе перемогти Байдена, покладаючись лише на голоси людей, які вважають суд над ним "підступними діями чинної адміністрації".

Але цієї переваги Трампу недостатньо, аби виграти вибори. Єдиний шлях до перемоги – коаліція ядерного електорату та незалежних виборців, які вважають, що Трамп хоч і не їхній кандидат, але другий термін Байдена буде ще гіршим. Водночас вердикт означає, що ці виборці отримали чітке, недвозначне нагадування про те, чому вони не люблять Трампа. Зважаючи на особливості американської системи виборів, переміщення навіть невеликого відсотка виборців у так званих мінливих штатах може рішуче позначитися на балансі перегонів.

Чвари всередині партії

Уже після винесення вердикту з’явилися докази внутрішніх конфліктів у Республіканській партії, коли заступники Трампа сварилися в соціальних мережах із колишнім губернатором Меріленда Ларрі Хоганом, який зараз є кандидатом від республіканців на вибори в Сенат США, після того, як він закликав американців "поважати вердикт і судовий процес".

"Ви щойно завершили свою кампанію", – відповів помічник Трампа Кріс ЛаЧівіта на допис Хогана.

Це рішення може зашкодити амбіціям Трампа переобратися

"Вердикт присяжних стосовно Трампа – насправді дуже серйозний момент, але поки що ми не можемо мати чіткої позиції щодо того, який це матиме ефект. Треба дочекатися ще і вердикту самого суду. Але вже те, що зараз усі присяжні одноголосно висловилися в тому розумінні, що Трамп винен, безумовно, йому може зашкодити у передвиборчих перегонах" – таку думку в ексклюзивному коментарі для OBOZ.UA висловив ексміністр закордонних справ України Володимир Огризко.

На думку дипломата, якщо впродовж цього місяця, до винесення остаточного вердикту, демократи будуть використовувати це як дуже зручний інструмент для цькування Трампа, вони на цьому можуть електорально багато заробити.

З іншого боку, дехто в Америці розглядає Трампа як жертву політичних переслідувань, яку треба підтримувати. І в США чутно голоси, що в разі, якщо його такі справді засудять, його електоральна підтримка може, як не дивно, зрости.

"І ще момент, на який теж треба звернути увагу: навіть з тюрми Трамп зможе продовжувати балотуватися на посаду президента.

Поки що можна констатувати одне: після цього рішення присяжних імідж Трампа, безумовно, погіршиться. Адже всім стало відомо, що він брехав правосуддю, що він намагався робити речі, які не мав права робити. А там вже на підході ще кілька не менш серйозних справ, тож думаю, що йому зараз доведеться не солодко. Але це зовсім не означає, що та Америка, яка його підтримує, буде вже надто до нього критично ставитися. Частина електорату відійде, тому що якщо він буде засуджений навіть умовно, все одно це означає, що вони матимуть справу з людиною, яка переступила закон. Тож цей вердикт, безумовно, грає не на руку Трампу", – впевнений Володимир Огризко.

Зміни настроїв серед американських виборців не буде

"Рішення присяжних – це свого роду прецедент, адже в історії США не було такої ситуації, коли один з реальних кандидатів у президенти підходив до виборів, маючи вирок суду. Але це нічого не змінить насправді. З юридичного погляду в Трампа є можливість подати апеляцію. Що він і зробить, і це триватиме кілька місяців і може затягнутися аж до виборів" – таку думку в ексклюзивному коментарі для OBOZ.UA висловив народний депутат України, голова парламентського Комітету з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Олександр Мережко.

"Окрім того, це вирок, який винесено в штаті Нью-Йорк. Тобто він не поширюється на інші штати, у тому плані, що це не завадить Трампу продовжувати кампанію і бути обраним як президент. Також, на мою думку, це не змінює настроїв його виборців. Я вважаю, що більшість американців уже визначилися, за кого вони будуть голосувати. Так, політична боротьба значно загостриться, але істотно це не вплине на настрої у суспільстві", – зазначив Олександр Мережко.