Блог | Закон Логана і вирок судді Мерчана: Америка заслужила на цю ганьбу

Отже генерал Келлог, спеціальний посланник Трампа в Україні, відклав візит до Києва на після 20 січня.

Відео дня

Майкл Накі пояснив це просто: у Келлога і Трампа немає жодних розумних пропозицій щодо припинення війни. Тобто, називаючи речі простими словами, вони базіки, як би це не було прикро. Коли справа дійшла до козирів, які треба кинути на світову шахівницю (це іронія – вспомнiть назву книги розумного Збігнева Бжезінського і оціните скромні здібності 47-го президента США в цьому плані), виявилося, що у Трампа немає важелів впливу на Путіна. Горезвісні 24 години цього американського Хлестакова, за які він хвалився закінчити війну, тепер перетворилися на півроку, а Келлог, явно не встигаючи за хаосом у голові свого боса, говорить про сто днів.

Великорозумний Віталій Портников дав інше пояснення повільності генерала: мовляв, Келлог ще є приватною особою і тому може бути притягнутий до суду за законом Логана! Що загрожує штрафом або позбавленням волі на строк до трьох років будь-якому громадянину, який самовільно вступає в переговори з іноземним урядом, що має розбіжності з США. Але тут у Портникова багато знань породжують непотрібні сутності: невже в Україні є настільки суттєві розбіжності зі США, що бувалому генералу можна погрожувати кутузкою за спілкування із Зеленським?!

Закон імені Логана

Так, закон це архаїчний (підписаний другим президентом США Джоном Адамсом 30 січня 1799 року) і ніколи не застосовувався, але іноді про нього пам'ятають і ним погрожують.

До речі, Джон Квінсі Адамс, старший син вищезгаданого президента, був головним автором доктрини Монро, ізоляціоністські ідеї якої близькі Трампу (хоча навряд чи він про неї чув). До речі, цей Адамс був послом США в Росії в 1809-1814 роках, а в 1824 році став президентом США, як і його батько.

Але до справи. В 1798 році, коли відносини між США і Францією були дуже напруженими і загрожували перерости у війну (французи захопили багато американських торгових суден і тримали їх екіпажі в тюрмах), президент Адамс відправив в Париж трьох послів для проведення мирних переговорів. Успіху вони не мали. Тоді квакер і, звичайно ж, пацифіст Логан на свій страх і ризик вирушили до Франції. Він зустрівся з Талейраном та іншими впливовими особами республіки і пояснив їм причину антифранцузьких настроїв в Америці. Мовляв, воду каламутять їхні британські вороги, які ведуть пропаганду проти французів у США.

Я не думаю, що на французів вплинули його ораторські здібності, скоріше до того часу вони самі зрозуміли, що ллють воду на млин одвічного ворога за Ла-Маншем. Як би там не було, та через кілька днів після приїзду Логана вони зробили ряд кроків, які розрядили обстановку: зняли торгове ембарго з Америки і звільнили полонених американських моряків. Мирна ініціатива Логана увінчалася успіхом!

Але після повернення на батьківщину, яка вже була налаштована на війну, він виявив, що не тільки Адамс, а й Джордж Вашингтон і їх соратники розлючені його місією. Президент навіть домігся прийняття закону, який забороняє таку діяльність! Конгресу знадобилося всього кілька днів, щоб розробити закон, який носить його (Логана) ім'я, і він був прийнятий Палатою представників з рахунком 58:36 і Сенатом з рахунком 18:2. Втім, сам Логан не був засуджений: закони, як відомо, не мають зворотної сили. Більш того, він був обраний в Сенат США, пропрацював там шість років, але так і не домігся скасування закону на своє ім'я. Однак історія замовчує, чи робив він це.

Володимир Козловський (Російська служба ВВС, Нью-Йорк), дані якого я використовую, писав про Закон Логана у 2017 році у зв'язку з відставкою радника президента Трампа з національної безпеки Майкла Флінна, який у грудні 2016 року, перед вступом на посаду, мав телефонні розмови з послом Росії у Вашингтоні Сергієм Кисляком, тобто як приватна особа.

Також Козловський повідомив про інші спроби застосувати закон Логана – їх була одна-дві, і зробив висновок, що про нього періодично згадують, коли хочуть нашкодити або налякати опонента. Як, наприклад, зробив Рейган, погрожуючи афроамериканському трибуну Джессі Джексону за візити до Москви, Куби та Нікарагуа. А в 1987 і 1988 роках Рейган був настільки розлючений втручанням спікера Палати представників демократа Джима Райта в переговори між лівим сандіністським урядом Нікарагуа і антикомуністичними контрас, що Рада національної безпеки США вирішила притягнути Райта до суду за порушення Закону Логана. Далі розгляду справа не пішла.

Підступне підґрунтя резюме судді Мерчана

Загалом, вирішуйте самі, яка версія затримки візиту Келлога до Києва більш імовірна: Майкла Накі чи Портникова. Мені здається, що Майкл має рацію і що не потрібно все ускладнювати, знаючи простоту Трампа і практику застосування Закону Логана.

А оскільки ми присвятили цей матеріал закону, то доречно буде згадати про знущання нью-йоркського судді Хуана Мерчана, який веде судовий процес проти Трампа у справі актриси Стормі Деніелс. Він, поважаючи статус новообраного і сертифікованого Конгресом президента, виніс вирок Трампу: безумовне звільнення! І тим самим дав йому образливого юридичного ляпаса.

По-перше, (диявол, як відомо, криється в деталях, і навіть мої друзі у ФБ, які вже давно живуть у США, не вловили знущання над вердиктом Мерчана): наш бравий Донні увійшов в історію як перший засуджений президент США. Простіше кажучи, в Білому домі оселиться злочинець!

Тобто Трампа визнали винним, засудили за злочин. Що тягне за собою неприємні наслідки. Наприклад, зараз йому формально заборонено в'їзд в такі країни, як Канада, на яку поклав око наш Партобон Хоробруватий, Великобританія та інші пристойні країни. І якщо він захоче їх відвідати, їхнім урядам доведеться вдатися до певних юридичних хитрощів, наприклад, прийняти спеціальний виняток для Трампа. Або не прийняти...

По-друге, цікавим є результат апеляції, поданої адвокатами Трампа на вирок: навіть Верховний суд, більшість у якому належить ставленикам Трампа, відмовився її розглядати. Справа в тому, що важко скасувати вердикт присяжних: винен. Що, суддя змінить вирок з безумовного звільнення на умовне?!

Звичайно, адвокати не заспокоються і також оскаржать вердикт присяжних. Але це більш складне завдання, оскільки вимагатиме проходження всіх судових інстанцій аж до Верховного Суду, що може зайняти кілька років. І весь цей час Трамп носитиме звання засудженого злочинця. Воно може бути скасоване лише в тому випадку, якщо суд вищої інстанції визнає, що присяжні винесли неправомірний вердикт. Після цього призначається новий суд з новим складом присяжних.

У всякому разі, такими були вимоги закону до Трампа. Я не знаю, що буде далі, але сподіваюся на спротив найекстравагантнішим і найнебезпечнішим схемам цього літнього гостя з пекла з боку блакитних штатів і тої самої deep state, глибинної держави, тобто дуже інерційної і переважно демократичної державної машини. Путін вміло засипає пісок у її шестерні, але я вірю в надійність американських механізмів. Як і мій батько, який у 1943 році переправляв американські автомобілі з Ірану на фронт. Йому тоді було 18 років...

На завершення хотів би віддати належне судді Хуану Мерчану: браво, Ваша честь! Ви зберегли честь американського правосуддя! Але при цьому зазначу, що це не та Америка, про яку я мріяв, коли переїжджав сюди. Навіть у найгіршому кошмарі я не міг бачити того, що в Білий дім проникне злочинець і правитиме країною No1 у світі. Що ж, Америка заслуговує на цю ганьбу. Задорнов виявився правий...

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...