Блог | Украина может дорого заплатить за грязные эксперименты на выборах
Выборы – необходимый механизм воспроизводства демократии.
Выборы – это общественный консенсус относительно избрания не просто Президента, а курса государства, который он будет проводить.
Выборы – это когда меньшинство должно принять выбор большинства, и это всегда уязвимая ситуация, однако именно так работает демократия.
Есть прямая взаимозависимость: чем честнее, прозрачно и открыто проведен избирательный процесс – тем выше уровень стабильности в государстве в поствыборный период, который в нашей стране длится пять лет, от выборов к выборам. То есть два месяца избирательной кампании формируют реальность следующих пяти лет. Это банально, но об этом стоит помнить. Нечестная кампания, фальсификации и подкупы провоцируют противостояние, закладывают турбулентность на следующие пять лет – деструкцию, вместо созидания.
Останавливая фальсификации сегодня – мы в большей степени предотвращаем будущие потрясения. Нам всем следующие пять лет нужна Украина созидающая, быстро развивающаяся. В этом основа выживания в той непростой геополитической среде, что сейчас разворачивается в мире.
Читайте: Москва готовит срыв выборов в Украине
Быстрое развитие – даст решение многих наших сегодняшних проблем, внутренняя турбулентность и склоки – может привести к необратимой стагнации и, в конечном итоге, потере государственности.
И я не преувеличиваю – это не гипербола – выбор между честными и фальсифицированными выборами – это реальный выбор между благосостоянием и упадком.
Для меня тут выбора и нет вовсе – делаю и сделаю все, что от меня зависит – выборы должны быть честные и законные – сейчас это ключевая задача Министерства внутренних дел.
Весь государственный аппарат обязан обеспечить:
– Соревнования программ, предложений, а не соревнование денег, теневых возможностей, административного ресурса.
– Обеспечение нейтралитета правовой системы, равноудаленность от всех кандидатов, абсолютное следование закону. Не за Порошенко. НЕ заТимошенко. НЕ за Зеленского. НЕ за Гриценко. И не за кого-либо другого. Только за обеспечение честных выборов.
Читайте: Выборы президента и украинская специфика
МВД Украины, Нацполиция – сейчас оказалось под давлением. Наша жесткая позиция по пресечению нарушений кому-то не нравится. Звучат обвинения в подыгрывании кому-то из кандидатов. Это – неправда.
Каждый раз, когда мы кого-то поймаем за руку, он будет защищаться заявлениями о том, что полиция действует в интересах оппонентов. Выполняйте закон, господа кандидаты! Это ваш служебный и гражданский долг, это ваша государственная миссия в ключевой для Украины момент избрания президента.
Кандидатов 42. Выиграет один. Проиграют 41.
Кто бы ни победил, сразу же после объявления победителя, проигравшие будут пытаться обжаловать результаты, требовать пересчета голосов. Если компания и голосование будет технически грязным – к тому будут основания. Выявление при проверке и пересчете доказательства фальсификаций – сделают легитимность прошедшего избирательного процесса сомнительной. А что дальше? – Майдан3? Тупиковый политико-правовой кач под аплодисменты из-за "поребрика"?...
Читайте: Газовая ставка Кремля в выборах президента Украины
Победит один кандидат, 41 проиграют. Это означает, что недовольных будет много. Высокий градус напряжения в обществе, который будет расти до 21 апреля, даты проведения второго тура. Будет достаточно желающих, как внутри страны, так и снаружи, подогревать эти настроения и в случае невыгодного результата выборов бросить спичку для провоцирования возможных силовых противостояний и нарушения общественного порядка.
И адекватный ответ на эту очевидную точку напряжения – только объективная безукоризненность избирательных процедур. Это предельно важно – не понимающие этого – глупцы.
Украинское общество не примет победу кандидата в президенты, выигравшего за счет фальсификаций. Сомнительные, мутные схемы приобретения голосов на выборах – не дадут победы на выборах, эти схемы уничтожат репутацию кандидата – люди не примут этого, страна может снова очень дорого заплатить за такие грязные эксперименты, окунувшись в политико-правовую смуту с ненавистью на повестке дня. Мы не должны все вместе этого допустить!
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...