Ешелонована оборона Києва, Харкова, Сум та Чернігова: експерт вказав на важливий нюанс
Глибока ешелонована оборона на півночі України, зокрема мінування північної частини державного кордону, була б доцільною. Але головне – це питання наявних для цього ресурсів, а також можливостей авіаційного прикриття цих ділянок із неба.
Подібні пропозиції мають обговорюватися не військово-цивільними адміністраціями, а військовим керівництвом та Радою національної безпеки та оборони. Таку думку в ексклюзивному коментарі OBOZREVATEL висловив військовий експерт Ігор Козій.
Даючи оцінку пропозиції глави Територіальної оборони Дніпра Геннадія Корбана розгорнути глибоку ешелоновану оборону Києва, Сум, Чернігова та Харкова, експерт зауважив: "Ще до початку війни я казав, що нам уздовж кордону треба терміново рити рови під облаштування ядерно-мінних загороджень. Це вже тоді трохи охолодило б запал ворога".
"Щодо цієї пропозиції – так, із військової точки зору, з точки зору оборони – це класно, але треба чітко розуміти ресурсну складову цієї пропозиції. Я маю на увазі, які міни, як мінні поля будуть керовані, в який спосіб вони будуть контролюватися, як уся ця лінія оборони буде заповнюватись", – пояснив він.
Козій додав, що "залишається питання повітряного забезпечення, прикриття зверху".
Водночас, на переконання експерта, подібні теми не повинні обговорюватися у публічній площині, а тематичні рішення мають ухвалювати лише військове керівництво та РНБО.
"Інженерне обладнання району оборони, фактично фортифікаційне обладнання тих чи інших ділянок не може обговорюватись цивільною, військово-цивільною адміністрацією чи політиками в публічній площині. Це виключно справа того командування, яке відповідає за це, та РНБО", – наголосив він.
Як писав OBOZREVATEL, керівник штабу оборони Дніпра Геннадій Корбан запропонував створити ешелоновану оборону чотирьом містам на півночі та північному сході країни – Києву, Сумам, Харкову та Чернігову. На його думку, це допоможе встояти у разі, якщо країна-агресор Росія вдасться до "кинджальних ударів".